第7部分(第2/4 頁)

易等到你的口袋出現漏洞。之所以這麼多人有財務問題，一個原因就是他們的口袋漏洞太多了。”

除了富爸爸稱為讓農夫受損失的小兔子（bunnies）、鳥（birds）和蟲子（bugs）之外，在現實世界中，我們口袋的漏洞可能把我們的錢流向：政府官員（bureaucrats）、銀行家（bankers）、經紀人（brokers）、商店（businesses）、新娘/情郎（brides/beaus）、姐夫/內弟（brothers…in…law）和法律顧問（barristers），這些統稱為B系列。

第一個B：政府官員

眾所周知，稅收是我們最大的支出。美國稅務部門的工作就是從你口袋裡拿走錢財，並交給主管收入分配的政府官員。

不幸的是，大多數美國的政治家和政府官員非常擅長花錢，卻不知道如何賺錢，那可能就是他們選擇這份職業的原因。如果他們有能力賺錢，他們可能會去做生意，而不是成為政府官員。他們不知道如何賺錢，但喜歡花錢，所以他們花大量的時間去想出更多的、更有創意的稅收方法來拿走我們的錢財。

舉個例子來說，美國政府官員創設了一個聰明的稅收專案，稱為AMT（alternative

minimum

tax），即替代性最低稅①。AMT開始實行於1970年。這是針對年收入等於或高於6萬美元的高收入人群所徵收的附加稅，是對同一個人的同一份收入徵兩次稅的做法。但問題是，在1970年6萬美元是一筆不小的收入，而今天，年收入6萬美元卻不能算高收入。許多富人並不繳納AMT，只有高收入的工薪階層要繳納這種稅。

第四章　第二財商：守住你的錢（2）

如你所知，我們已經為各種各樣的原因納稅，比如為我們的收入、投資、住宅、汽車、汽油、旅行、服裝、食物、酒、香菸、生意、教育、執照、許可證、死亡等納稅。我們還為稅收本身納稅，為我們一無所知的稅收專案納稅。收這些稅的目的是為了國民的公共利益，有些稅收確實是為了社會有更好的發展。但是，社會問題變得越來越嚴重，因為政府官員不知道該如何解決問題（也不知道如何賺錢），他們只知道砸錢來解決問題。有時花更多的錢也不能解決問題，他們就只好創造新的稅收專案來獲取更多的錢。問題愈演愈烈，我們繳納稅收的百分比只會越來越高。像複合利息可以使我們變得更富有一樣，複合稅收卻使我們變得更貧窮—這就是為什麼第二財商重要的一個原因。如果你所賺的錢都從你的口袋漏光了，你是不會變得富有的。

稅收是重要的

在進行下面的論述之前，我需要說明的是，我並不反對政府，也不反對納稅。富爸爸說，“稅收是為了在文明社會中生活應付的必要支出。”他告訴他的兒子和我，學校和老師、消防員和維護治安的警察、法庭系統、軍隊、道路、機場、食品安全和政府部門要正常運轉，所需的費用都由稅收來支付。富爸爸之所以對美國的稅收感到灰心喪氣，是因為政府官員很少能解決他們所面臨的問題，這就意味著稅收會持續上漲。政府官員不去解決問題，而是常常提議組成某個委員會來研究問題，這就意味著他們什麼都不做。富爸爸意識到我們的納稅只會更多，他形成這樣一個信條：

“政府官員的工作就是把手深深地插入—合法地插入—你的口袋中，而你要做的就是找到稅收優惠方案，儘可能多地留住你的錢—當然也是合法地。”

不幸的是，通常是賺的最少的人納稅的百分比最高。最近，

“股神”巴菲特這樣評論美國的稅收系統：“我們這400個有錢人比我們的接待人員或清潔女工納稅的百分比要低，就此而言，如果你屬於幸運的1％，就應該歸功於其餘99％的人，為這99％的人著想。”

哪個政黨更好一些

如你所知，我既不是共和黨人，也不是民主黨人；既不是保守黨人，也不是自由黨人。有人問起此類問題時，我會簡單地回答我身兼數職。舉例來說，我想賺更多的錢，儘可能利用稅收優惠政策；我也向慈善組織和其他我認為有價值的事業捐贈（這部分是免稅的），我還希望我納的稅能夠用以建設一個良好的社會，照顧那些老弱病殘。

談到錢時，許多人認為共和黨要比民主黨好一些。事實並非如此。共和黨說，“民主黨徵稅然後花錢”。而共和黨自己借錢然後花錢。最後的結果是，不管哪個政黨都在增加長期的國債，