第19部分(第2/4 頁)

元，另要交1．5萬元的贊助費和3萬元的“教育基金”，家長共要交納57960元。除　“教育基金”在孩子畢業後可以返還外，家長實際支付給幼兒園近3萬元。這種收費在北京的私立幼兒園中還只屬於中等水平，更有一年收費可高達四、五萬元的。而一名大學本科生包括學費、生活費在內，年開銷也不過萬元上下，3歲孩子一年的花費超過了大學生。

孩子的學前教育就要接近10萬元，按照這種標準，以後上小學、中學、大學……究竟還要為孩子提供多少教育費用呢？

中國社科院社會學研究所新一期的《青年研究》刊等了著名社會學家徐安琪題為《孩子的經濟成本：轉型期的結構變化和最佳化》的調研報告。報告稱：從直接經濟成本看，0至16歲孩子的撫養總成本將達到25萬元左右。如估運算元女受高等教育的家庭支出，費用則高達48萬元。估算30歲前的未婚非在讀子女的被撫養總成本達到49萬元。這還未包括社會贈送、學校免費、春節壓歲錢等5萬至6萬元的收入。按照該研究的統計，孩子的零花錢和壓歲錢兩項人均年進賬達2300元，最高達4萬元。此外，這49萬元尚不包括孕產期的支出以及孩子從孕育到成長過程中，父母因孩子誤工、減少流動、升遷等自身發展損失的間接經濟成本。

調研中最出人意料的是成年的未婚子女，有85％仍需要父母支出部分乃至全部生活費。其中，除租房（購房費）外，最高的費用是在家吃飯，外加服裝、手機、上網、零用錢等，非在讀的未婚子女竟然每年仍要花掉父母萬元。

遺憾的是調查結果顯示，家庭的經濟付出與孩子的學業成績、心理素質、身體健康和社會適應能力之間並未呈現顯著的“正相關”。換句話說，在子女身上投入的經濟成本雖高，但對子女健康成長和全面發展卻不一定越有利。

中國作為年人均國民收入不到8000元的國家，父母培養一個孩子的費用竟然高達49萬元，後者是前者的61倍，這個數字讓人難以置信，甚至會懷疑其準確性。然而，事實不由你不信。中國的父母在撫養孩子方面的投入之高，是常人所難以想象的。一箇中等收入家庭每年花在孩子身上的錢可以在1萬元以上，高等教育階段每年開銷更是遠遠超過1萬元，教育費用已成為很多家庭不能承受之重。

教育費用如此之高，為什麼家長還要不計血本地來培養孩子呢？原因很清楚，現在基本上都是獨生子女，望子成龍是每個家長的夙願。有了好的教育，彷彿將來就有了好的工作，很多人認為：教育是改變孩子命運的唯一機會。

再貴也要讓孩子讀書的理念，為“教育產業化”提供了亂收費的絕佳機會。據《中國青年報》報道，國家發展與改革委員會第六次全國涉農收費專項檢查結果顯示，中小學亂收費成為加重農民負擔的主要原因，農村中小學亂收費金額約佔涉農亂收費總額的一半。比如，一所重點中學的分數線是650分，考生考了649分想進這所學校就得多繳萬元，然後每少1分，再加1000元。“因教致貧”、“讀不起書”的現象大量出現，一些家長甚至感到“供孩子讀書就像一場賭博。贏了，能換來幸福；輸了，就要用一輩子來還債。”

面對日漲夜大的孩子教育、撫養費用，傳統的應對方法卻非常有限。主要還是以家長工資收入、貧困學生學費被減免和助學貸款、以及學生勤工儉學等手段為主。然而，在筆者2004年親自組織的一項市民理財狀況調查中發現，市民的收入並非像媒體報道的那樣高。該調查選擇上海浦東人流量最多的陸家嘴地區，在一所高檔的“正大廣場”SHOPPING　MALL中舉行。從雙休日早晨十時三十分開始至下午二時半結束，四個小時裡工作人員對1000名隨機抽取的市民進行了調查。被調查物件中，年收入3萬元以下者佔53％，12萬元以上的只有3％；配偶年收入3萬元以下的也有46％，12萬元以上者同樣只有3％。把調查資料簡單通加就可得知：上海有超過一半家庭的年收入低於6萬，年收入24萬以上較為富裕的家庭只有3％。而年收入少於6萬的家庭，如果要支付49萬的孩子撫養費用，哪怕不吃不喝也要籌措八年。上海的情況尚且如此，其他地方恐怕更加不容樂觀了。

為解決貧困大學生上學難的問題，各地相繼採取了“獎、貸、助、學費減免、特殊困難補助”等多種辦法。但事實證明，這並不能從根本上解決問題。以廣東為例，能夠申請到國家助學貸款的貧困學生還不到一半，靠勤工儉學解決生活困難的貧困生也只有30％，在時下到處朱