第23部分(第3/4 頁)

人就越容易被人所利用或者說越容易被生活所利用。這就是筆者很早年時候經常說的命運推著人走——不知不覺。

按認識水平劃分，這個世界可以分為三類人：

第一類是先知先覺；

第二類是後知後覺；

第三類是不知不覺。

此例還可以參考陰陽流轉一章裡面的方法。

2。2思維慣性

人類大腦經過長時間的鍛鍊與進化，各種各樣的判斷，推理形成了一種習慣，以使得人類能夠在面對進化過程中經常出現的問題時，能夠不假思索的做出迅速的反應。這叫做思維模式。

☆衍例之人與人之間最內在差別

我們有時候會問，人與人之間的最內在差別是什麼呢？：

有人說是樣貌：因為我看到你，就知道不會喜歡他了；

有人說是財富：地位不同，衣食住行都是不一樣的；

有人說是熱情：IQ是天生的，EQ就不是每個人都一樣咯；

有人說是腦袋：人要系食腦的，所以有不同角色的人；

有人說是素質：這個人學歷經驗都很老道，只是你乳臭還未乾就出來江湖混了；

……

筆者小時候會習慣性地把“答非所問”說成“問非所答”，那時候心裡能感覺兩者是不一樣的，只是沒有考究這兩個詞之間的順序。後來有位前輩告訴筆者，“錯了，應該顛倒過來。”不過想來是挺有意思的，因為人的思維慣性是：有問才有答，不太樂意接受反常規的情況。那麼現在回到上面的話題，筆者反常規一下，把兩者顛倒過來：透過這些不同的答案，我們可以找到正確的問題：人與人之間可以由什麼區分開來呢？（陰陽流轉中配陰陽的方法）

顯然，這個問題是不同於“人與人之間最大的差距是什麼呢？”

究竟是什麼呢？我們看一下這個圖：

這個圖展示的是一個由外到內，再由內到外一個過程：

（1）一個觀察者看到的是人的表現。

（2）人和表現處身於環境當中，或者說是受制於環境。

（3）表現是透過人所產生的。

我們僅能直觀地看到一個人的表現，但是人是容易習慣性地作出一些判斷，而懶於考究內裡情況。

媽媽見到孩子玩遊戲，非常心痛：兒呀兒，不要玩遊戲呀，沒前途的。

後來孩子長大了成為一名遊戲工程師：媽，我終於成功了。其實我當初玩遊戲和其他人想法不一樣，我是想體驗那個遊戲的各方面設計情況。

一個乞丐發現旁邊的同伴原來是十幾年前的大名人，

A：聽說你當年很有名氣，怎麼現在跟我混呢？

B：當年家裡破裂，我很鬱悶，喝酒太多了，意志消沉了，很多事都荒廢了。你呢？

A：我？我是接我爸位置一直幹這一行，憑著棍法了得，帶領一大幫兄弟殺出險境，才有今時今日幫主這個位置（丐幫幫主）……

如圖，我們可能做了同樣一件事情，但是將有不同的下一步；反之，我們可能做了不一樣的事情，最終卻能殊途同歸，走在一起。

如果我們抽離了環境這個因素，或者說我們無限放寬了這個環境的限制去想，如果你跟我吵架，你會不會打小報告呢？你不會，但是有人會。因此每個人對同樣一個事情，他們的想法不一定相同的，就像一條水渠，同一個源頭的水流下來，不同的水渠所流動的軌跡是不一樣的，表現是不一樣的。

這條水渠是什麼呢？

就是一個人的思維模式——一個人對外界所接受的以及所表現出來的所有形式的軌跡的集合。

人與人之間的差別，一開始僅在於思考問題的方式不同。思路決定出路！

如果我們再考慮環境的制約因素，那麼就是你所見到的一切。這是一個龐大的問題。兩者相互作用下，便形成人生的種種歷程。經過歲月洗禮後，於是就有人生命運的說法。

至此，讀者終於找到一個答案，你可以熟記它。

但是，不幸的是，很遺憾地告訴你，其實人與人之間的最內在差別是父親的父親的差別。筆者在想，肯定會有很多感覺非常詫異，一定會有人批評筆者這忽悠和胡扯。可是筆者可以很真誠地追溯到宇宙大爆炸，女媧造人，基因變異，達爾文進化論，愛因斯坦相對論，佛洛依德精神分析，MBA企業戰略分析等去證明這個結論。

不過筆者是不會這麼做