第32部分(第1/4 頁)

莆�拔薏�準恫�簟薄Ｏ袼�茄���娜嘶毓�笫艿餃鞝死裼觶����獗鷂匏�恕Ｒ虼伺帕匪�木綾靜喚穌�紊媳Ｏ眨�鼓芙櫨盟�撓嘁裰卣窬繚骸�

20世紀30年代蘇聯書刊檢查日趨嚴厲。書刊檢查人員生怕一不留神放過毒草，貽害讀者，自己也跟著完蛋。劇目審查更嚴。中央劇目、演出檢查委員會幾經周折，才勉強同意話劇《彼得大帝》彩排。彩排邀請領導人和評論家觀看，然後經他們討論決定是否公演。

彩排安排在1934年秋天的一個晚上。斯大林和全體政治局委員蒞場。還有紅色教授學院的一批教授，此外便是國家政治保安局的人。領導人和教授們分別坐在樓上包廂和樓下池座，保安人員則擠滿樓道和出入口。

大幕拉開後，觀眾與其說觀看話劇不如說觀看斯大林。臺上臺下的目光都對準他，捕捉他臉上每個細微變化。扮演彼得大帝的演員上臺前，佈列森涅夫還再三叮囑他：“儘量少表現彼得大帝的英雄氣概，不然要犯宣揚君主制的嚴重錯誤。多注意斯大林同志的表情，你從正面看得清楚。”然而斯大林坐在包廂裡端然不動，臉上毫無表情，未鼓過一次掌。離劇終還有一刻鐘的時候，斯大林突然站起來離開包廂，向出口處走去。佈列森涅夫嚇得魂飛魄散，一路小跑趕過去送斯大林。佈列森涅夫感到大禍臨頭，不知如何是好，只好壯著膽子夾在保安人員當中送斯大林走出劇場。但斯大林興致很好，走到休息廳停住，同他談了一會，並肯定了話劇《彼得大帝》。佈列森涅夫頓時心花怒放，激動得喘不過氣來。斯大林走了很久之後，他仍一動不動地站在劇場門口，沉浸在幸福之中。猛地想起劇場里正在討論彩排，他才轉身返回劇場。

劇場裡氣氛非常緊張。舞臺上的道具已經撤掉，上面擺著長桌和講臺。長桌後面坐著彩排審查委員會主席團成員，各個面帶殺氣。有40人登記發言，一個個走到講臺前發表自己對彩排的看法。他們從斯大林冷漠的表情和提前退場的舉動中嗅出自己應持的觀點。前十位發言的人都是紅色教授學院的教授，他們一致徹底否定這出話劇。情緒一個比一個激烈，措辭一個比一個尖銳。如頭兩個人猛烈抨擊話劇，說它壞得不能再壞。中間的幾個人在抨擊上已無文章可做，便把攻擊的目標轉移到與彩排有關的人身上，要求追究導演和中央劇目、演出檢查委員會人員的政治責任，最後兩位為了表現自己的高度覺悟，乾脆要求追究劇本作者阿·托爾斯泰的責任，查禁小說《彼得大帝》第一部，並不允許第二、三部出版。佈列森涅夫返回劇場時，第十一位發言人正提著皮公文包向講臺走去。他長得矮小，把皮公文包墊在腳下，以顯魁偉。他厲聲喊道：“同志們，我完全贊同前面幾位同志的發言，我甚至找不出語言表達心中的怒火，來抨擊這出極端惡劣的反革命話劇，作者竟把彼得大帝寫得如此具有英雄氣概，明目張膽地宣揚君主制……。”這時，佈列森涅夫走上舞臺，請求主席允許他打斷矮小同志的發言，說幾句話。得到主席同意後，佈列森涅夫用挖苦的口吻說道：“同志們，法國有句諺語說得好，真理誕生於交鋒中。今天我們就話劇《彼得大帝》彩排交換意見，必將再次證明這句諺語的正確。我很高興十位發過言的人和第十一位正在發言的人一致嚴厲譴責這個劇本，因為我相信下面發言的人將持完全相反的觀點。起碼我已經知道有一個人持這種觀點。一小時前斯大林同志同我談話時，對彩排發表瞭如下看法：‘劇本寫得很好。遺憾的是彼得大帝的英雄氣概表現得不夠。’我完全相信後面發言的人，如果不是全體，起碼也是大多數，將會贊同斯大林同志的看法，所以說交鋒產生真理嘛。請原諒我打斷極有教益的發言，大家繼續發表高見吧。”佈列森涅夫說完，大廳裡一片死寂，接著響起暴風雨般的掌聲和“斯大林同志萬歲”的口號聲。站在皮公文包上的矮小教授彷彿被一場地震震得無影無蹤，只剩下皮公文包了。第十二位發言的人仍來自紅色教授學院，他是這樣開始的：“任何語言都無法表述我對前十一位發言人的憤慨，他們竟然敢否定我們剛剛看過的演出，竟敢詆譭如此優秀的話劇。正如斯大林同志英明而正確地指出的那樣：‘劇本寫得很好！’作者和導演的唯一錯誤，正如斯大林同志英明而正確地指出的那樣，是彼得大帝表現得還缺乏英雄氣概！”下面發言的人完全贊同第十二位發言人的觀點，同時嚴厲譴責前十一位的言論。中央劇目、演出檢查委員會立即批准話劇《彼得大帝》的公演。佈列森涅夫把矮小教授落下的皮公文包帶回辦公室，等他來領取，可他一直沒來。

藍英年話劇《彼得大