第18部分(第2/4 頁)

們很謹慎地聯絡了物主，結果物主說要我們自行處理，於是我們就照辦

了。”男性職員的語氣十分客氣。

我問他，後來那瓶香檳怎麼了？飯店職員支支吾吾地，終於承認自己把它帶回家去。

我繼續問他，是否已經喝了？他回答，兩個禮拜前就喝掉了，連瓶子也丟了。

“有什麼問題嗎？”他好像很擔心。

“不，沒有什麼特別的問題。對了，那瓶香檳好喝嗎？”

“嗯，很不錯。”

那名職員聽起來好像蠻愉快的，於是我掛了電話。

回家後，我把野野口潛入日高家的帶子放來看，我拜託監識科，特別幫我複製了一卷。

反覆觀看卻一無所獲，只有無聊的畫面烙印在我的眼底。

五月十六日，下午一點過後，我來到橫田不動產株式會社的池袋事務所。這家事務所的

規模不大，正前方是鑲著玻璃的櫃檯，在它後面僅擺著兩張鐵製的辦公桌。

當我進去的時候，只有藤尾美彌子一個人在裡面處理公事，其他職員好像出去了。因此

，我沒有約她到外面去談，直接隔著櫃檯就聊了起來。從旁人的眼中看來，大概很像某個形

跡可疑的男子正在找便宜公寓吧。

我稍微寒喧了幾句，接著就馬上進入問題的核心。

“你知道野野口的自白書嗎？”

藤尾美彌子神情緊張地點了點頭：“大概的內容我在報紙上讀過了。”

“你覺得怎麼樣？”

“覺得怎麼樣？……總之很驚訝就是了，沒想到那本《禁獵地》也是他寫的。”

“根據野野口的自白，他說因為日高邦彥不是那本書真正的作者，所以在跟你交涉的時

候，總拿不出明確的態度，關於這一點，你有什麼看法？有沒有什麼要說的？”

“老實說，我不是很清楚。雖然我也覺得和日高談判的時候，總是教他胡里胡塗地矇混

過去。”

“你和日高談判的時候，他有沒有講過什麼話，讓你覺得身為《禁獵地》的作者這樣講

很奇怪？”

“我想應該沒有這樣的事，不過，我也不是很確定。因為，我之前根本沒有想過，日高

邦彥竟然不是真的作者。”

“假設《禁獵地》的作者真是野野口修好了，有沒有哪個地方讓你覺得確實如此或是無

法認同呢？”

“這個恐怕我也無法肯定地回答你。那個野野口和日高邦彥一樣，都是我哥的同學，所

以他們都有可能寫那本小說。若是有人告訴我，真正的作者是個叫做野野口的人，我也只有

‘喔，是這樣啊’的反應。因為，我連日高邦彥都不是十分了解。”

“這樣說也對。”

看來是沒辦法從藤尾美彌子這裡得到進一步的情報了，正當我這麼想的時候，她突然“

啊”地一聲繼續說道：“如果那本小說真的不是日高所寫，或許有必要再重讀一遍。怎麼說

呢？因為我一直以為書中的某個人物就是在寫日高他自己。如果作者並非日高，那麼，那個

人物也不會是他了。”

“什麼意思？你可不可以再講清楚一點？”

“刑警先生讀過《禁獵地》了嗎？”

“我沒讀過，不過劇情大概瞭解，我看過其他同事讀完後所寫的大綱。”

“那本小說講到主角的中學時代。主角用暴力使同儕對他屈服，只要看誰不順眼，他就

會毫不留情地攻擊對方，套句現在的用語，就是所謂的校園暴力。而在他淫威底下的最大受

害者，是班上一名叫做濱岡的男同學。我一直以為那個叫濱岡的學生就是日高他自己。”

看過大綱，我知道，小說裡有描寫校園暴力的場面。不過，那上面並沒有把詳細的人名

寫出來。

“為何你會覺得那名學生就是日高呢？”

“因為整本小說是以濱岡這號人物自述過去的方式所寫成的。而且就內容來看，與其說

是小說，倒不如說是實況記錄，這讓我相信那名少年就是日高。”

“這樣啊，你這樣講我就懂了。”

“還有……”一瞬間，藤尾美彌子有那麼一點猶豫，不過她繼續說道，“我在想，日高

本身就是曾經