第4部分(第2/4 頁)

對於浩的那一巴掌，我同茹有著不同的理解。茹無法想象自己的丈夫怎麼可以對她這樣。對於從報紙上看到家庭暴力的報道，茹總感覺如天方夜譚。在她的認識裡，婚姻應該是相敬如賓、舉案齊眉的。浩的一巴掌，打碎了他們的婚姻。我對茹說，她對婚姻的理解如同對愛情的理解，也過於簡單化了。婚姻中不可能沒有衝突，衝突使雙方認清對方與自己，從而不斷調整、協調彼此的關係，沒有衝突的婚姻是不正常的。那一巴掌什麼也說明不了，僅僅說明當時浩氣惱了，衝動了。但由此便認為他們的婚姻應該終止，是極其輕率的。我甚至認為，結婚八年了，浩第一次動手打茹，這在某種程度上可以說他的性格還是不錯的，他們的婚姻還是很有維護的價值的。

茹不能接受我的觀點。

四個月間，浩多次找到茹，向她賠禮道歉，請求茹的原諒，想接她回家。但是，茹都沒有答應。茹說，一隻水晶杯被打碎了，再粘起來也是有裂痕的了。我則對她講，沒有哪隻婚姻的水晶杯是沒有受過傷的，我自己就從來沒有見識過毫髮無損的婚姻。而事實是，打碎過的水晶杯重新粘連起來，那裂痕許多時候是可以慢慢修復的。即使沒有修復，也並不一定會漏水，也就是說，並不影響它作為一隻杯子的使用。

認為婚姻應該是十全十美的觀點，是極其危險的，它將使我們最終與幸福的感覺無緣。此時的茹便處於這樣一種危險當中，我發現自己無法說服她。茹說，從小到大父母都未曾打過她，浩憑什麼打她？！茹還認為，浩沒有權利猜疑與誤解她。“戀愛三年，結婚八年，加在一起十一年了，我是什麼樣的人他應該很清楚！他應該絕對信任我！”茹說。

我則告訴她，這種絕對信任的假設同樣將人際關係簡單化了，而且，它忽視了此事件中一個極重要的制約因素：嫉妒心與私佔欲。

三

茹的個案的複雜性，就在於隨著談話的深入，對當事人有了更深入的瞭解，我們的認知也將得到不斷的深入。

在事件發生的時候，結婚已八年的茹和浩，生活都發生了很大的變化。茹已然是那家工廠的廠辦主任，此時，她正在讀在職的碩士研究生。而浩則下崗多年，先是整天在家睡覺，閒呆了一年多，才在茹的一再催促下到早報的發行部做了一名投遞員。每天早晨五點上班開始投報，九點以前下班，隨後便幾乎是整整一天的昏睡，直到第二天凌晨四點多醒來。茹說，她驚異於浩怎麼那麼能睡覺。茹說，她根本不在意雙方收入與地位上的差異，她只期望兩個人能夠和和美美地過日子。但是，這些基本的要求卻一再被浩破壞。打她一巴掌只是一個導火索，此前的幾年間，兩人已有多次衝突。比如，浩是一個沒有責任心的男人，家裡的事從來不管不顧，女兒七歲了，他沒有一天帶過孩子，完全是茹一個人辛辛苦苦地拉扯；再比如，浩強烈反對茹讀研究生，一度將家裡的存摺藏起來以阻止她交學費。與茹的好學相對立的是，浩連報紙都很少看，即使有時需要寫工作總結，也由茹代筆，而浩讀都讀不通暢。浩甚至沒有任何業餘愛好，除了上班那幾小時，便是吃飯、睡覺。

虹橋門戶網。

第13節：告別離婚（13）

我立即意識到，兩人的這一差別，其實是更深刻的人生觀與價值觀差異的外在表現形式。這，也許才是他們婚姻的致命之處。曾有媒體讓我談現代的婚姻是否需要“門當戶對”，我便著文稱，地位與階級的“門當戶對”已然過時，但價值觀與人生追求的“門當戶對”卻是和諧婚姻的基礎，在絕大多數婚姻中是不可或缺的。而茹與浩的深層衝突，顯然來自這種價值觀的衝突。除非發生奇蹟，兩人的距離今後肯定會越拉越大。因此，兩人關係的危險係數便也會越來越大。

四

至此，隨著層層剖析我們已然看到，影響茹與浩婚姻的因素是多元的，其中許多是深藏不露的。

茹亦曾向一位女友談過自己的婚姻危機。那位女友分析說，浩是一個值得繼續與之為伴的男人。理由可以列出一大堆：雖然不思進取，但還算老實本分；雖然猜疑茹，卻說明他思想保守，自己不會有外遇；雖然惱怒中動手打了茹，卻正可謂愛之彌深，責之彌切……

我也勸茹繼續為這婚姻進行努力，但理由是不同的。我認為，雖然茹的婚姻確實有許多問題，雖然那基本的價值觀差異很可能會最終導致他們離異，至少是貌合神離以至婚姻名存實亡，但這些潛在危機此時仍未到足以毀滅這婚姻的地步。目前的問題是，茹自己對婚姻的理解有欠現實，她離婚的理由