第2部分(第3/4 頁)

為父親報仇，但在寧錦又被袁崇煥殺得大敗。滿洲人對袁崇煥既恨又懼，恨不能將他生吞活剝。

崇禎二年（1629年），滿洲人見無法攻克袁崇煥的城堡，便繞道長城後進圍北京，袁崇煥聞訊後率領九千精兵星夜弛兵回援，在廣渠門外和十萬八旗軍血戰一場，迫其退卻。皇太極見袁崇煥軍隊兇猛，便效仿《三國演義》中周瑜利用蔣幹盜書的反間計故事，將被俘的太監楊某監於帳中，故意讓他偷聽到“袁經略有密約，不日即輸誠矣”的密談，第二天又有意將楊太監放跑。

楊太監跑回後，趕緊把這個絕密情報向崇禎添油加醋的彙報了一番，崇禎皇帝果然中計，將袁崇煥投入獄中，次年八月以“謀叛欺君”的罪名將袁崇煥處以磔刑，並被肢裂於西市。最為慘烈的是，當時的北京人以為袁崇煥勾結滿洲人通敵賣國，聽說袁崇煥被處死，這些人“將銀錢買肉一塊，如手指大，就是燒酒，狠咬一口，還要大罵一聲，沒多久，崇煥肉悉賣盡。”

後人會問，崇禎就那麼傻啊，這麼輕易的就上當了？原來，天性多疑的人最容易上這種當，曹操如此，崇禎也是如此。當時有幾個事情讓崇禎對袁崇煥起了疑心，一是滿洲人繞道南下圍北京城的時候，朝廷本命袁崇煥拒敵於順義、薊州一線，但袁崇煥直接退守了通州、昌平，隨後又退守京城。當然，這也怪不得袁崇煥，因為當時也確實沒有時間去佈防，只能先保京城。

但是，滿洲八旗的長驅直入使得京城內外的官民都受到騷擾，很多人對袁崇煥的軍隊沒有及時的堵截滿洲軍隊非常不滿，一時間謠言四起，說袁崇煥已經暗通滿洲人，故意放滿洲軍隊入關云云。皇太極的反間計，大概就是受到當時謠言的啟發。

另外，當時廣渠門大戰的時候，明將滿桂在德勝門，袁崇煥在廣渠門，兩支軍隊一內一外，同時與滿洲八旗奮戰。後來滿桂退守德勝門之甕城，而袁崇煥則率軍將皇太極逼退。次日，袁崇煥入城晉見崇禎，並請求像滿桂一樣，讓他計程車兵入城休整。這個提議引起了崇禎的警覺，當場就斷然拒絕了袁崇煥的請求。後來太監楊某的告密，更是火上澆油，讓崇禎認定袁崇煥和滿洲人的確內外勾結。

在當時明朝與滿洲人的對抗中，明軍能在遼東抑制滿洲八旗已屬不易，而袁崇煥在崇禎元年（1628）見崇禎的時候，曾經誇下海口，“五年平遼”，雖然後來袁崇煥自己說當時只是想暫時寬慰一下皇帝而已，但卻讓崇禎對他的實力產生了猜忌。後來，袁崇煥又擅自殺了大將毛文龍，這更加讓崇禎感覺這人可能有謀反之心。

崇禎的喜怒無常和疑心太重，是袁崇煥被殺的根本原因。只可憐袁崇煥千里冰雪回師救主，卻落得被凌遲處死，甚至被當時人“食其肉”的慘劇，真可謂是讓人痛心疾首。袁崇煥入獄後，曾寫下一詩以表心跡，其中有兩句：“但留清白在，粉骨亦何辭”，這和當年于謙寫《石灰吟》的風骨倒有幾分相似：“千錘萬煉出深山，烈火焚燒若等閒；粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間。”這樁千古奇冤，直到乾隆年間修《明史》時，真相才大白於天下。

８、皇太極逼迫多爾袞之母為努兒哈赤殉葬

1626年，努兒哈赤被袁崇煥用紅衣大炮擊傷後，在瀋陽傷重而死，臨終前沒有指定繼承人。

國不可一日無君，誰來繼承王位是上市最為迫切的問題。本來努兒哈赤很看好自己的長子鍺英，此人跟隨父王東征西討，在開創基業中立下了汗馬功勞。但是，鍺英雖然英勇善戰，但是為人心胸狹小，固執己見，還經常欺壓自己的兄弟，要求自己的弟弟有事報告父王前，必須要先徵得他的同意。另外，鍺英還經常拉攏其他部將，試圖自立山頭，努兒哈赤得知後，對鍺英嚴加申斥，但鍺英毫無悔意，最後被努兒哈赤處死。

鍺英死後，努兒哈赤便讓次子代善輔佐自己，代善為人寬厚，能力也比較突出，但後來和努兒哈赤的大妃烏拉納嘛氏傳出緋聞，兩人關係不乾不淨，努兒哈赤知道後十分惱怒，但因他年紀已大，也只能對兩人稍加懲處，並未深究。由此，努兒哈赤對繼承人的問題就擱置了起來，一直到死前都沒有做出最終決定。

就當時的實力而言，四大貝勒代善、阿敏、莽古爾泰和皇太極都是王位的有力競爭者，這四人分別掌管了八旗中的五旗（皇太極掌正黃、鑲黃兩旗），其中由以皇太極勢力最大，也最得人心。代善是因為亂倫的緋聞受到申斥，失去了部族的信任；阿敏只是努兒哈赤的侄子，但在征伐過程中屠城劫掠犯下大錯；莽古爾泰是皇太極的五兄，但此人脾氣暴躁，還曾經親手殺死過自