第3部分(第1/4 頁)

現在，我們可以以西湖的面積和21世紀蘇堤的長度為基準，來推知，唐代的“蘇堤”（在唐，蘇堤還沒誕生，這裡是假設如果在唐代，在蘇堤的位置，如果建一蘇堤，該有多長。）約長3633米，算是七里多點；宋代的蘇堤約長3372米，算是七里不到；清代的蘇堤約長3028米，算是六里多點；21世紀的蘇堤長2797米，算是五里半稍多。

上述唐宋清今的蘇堤長度如果考慮到古今度量衡的不一：唐朝一尺等於今天的30。7cm；宋朝和元朝一尺等於今天的31。68cm；明清年代一尺等於今天的31。1cm；今天一尺等於33。33cm。那麼上述的蘇堤應該進一步修正為：唐代的“蘇堤”約長3944米，能算是八里；宋代的蘇堤約長3548米，能算是七里；清代的蘇堤約長3245米，能算是六里半；21世紀的蘇堤長2797米，算是五里半稍多。

因為，1市裡＝150市丈；1市丈＝10市尺；1千米＝2市裡，1米＝3市尺。所以，在宋，蘇堤也就七里左右，離蘇軾所言的蘇堤長三十里，荒謬地放大了429％！

許多文章都有說，說蘇軾在整治西湖、疏浚西湖時，如何親臨第一線，如何深入基層，如何調查研究。還說在疏浚現場，與民同樂，吃東坡肉，喝印月酒。那麼，王木木想不通了，即使蘇軾此人文理偏科，文學好，數學差，但作為龍圖閣大學士，一里有多長，一丈有多長，一尺有多長，這總歸應該知道的吧！古代人不若現代人，出門開車，乘車。唐僧用雙腳走到了印度，徐霞客用雙腳走遍了中華大地，蘇軾也一定曾在西湖的東南西北走來走去過的。難道，這蘇軾對自已的腳步一點概念都沒有？他會把七里誤會成三十里？呵呵，如果說，說蘇軾真是這麼樣的一個糊塗蛋，那蘇粉們真是在不顧事實地反在給蘇軾搽黑了。

百思不解的王木木在想，一個是七，一個是三十，這能搞錯嗎？絕對不可能！蘇軾再弱智，蘇軾再浮誇，也不至於把七里誤會成三十里！何況，疏浚西湖，又不是蘇軾一個人的幹活，蘇軾手下，大小官吏一大堆，還有未來的太常博士米芾等，對於蘇軾的三十里之說，應該都是認可的，簽單的，要不，蘇大學士的“紕漏”，哪能“流芳千古”？

那麼，既然如此，蘇軾為什麼會把七里說成三十里吶？既非無意，必是故意！蘇軾的刻意造假，緣起何意？

王木木在想，想想，也有道理，這蘇軾可真是聰明人，把工程量說大，把專案規模放大，把土方量增大，那麼，相應的，工程款是不是應該同步大一大？勞務人工是不是可以高估三四倍？那麼貪墨截流的安全係數，是不是可以增加許多倍？而挪用公款和中飽私囊的效益，是不是也可以遞增很多倍？反正，汴京的兩當權派是兩足不出戶、沒啥數理概念的寡fù；反正朝廷也第0747章錯了一千年

不會對我核計驗收；反正我的報告知qíng人看不大到，看到的又都是好蒙的不知情者，蘇軾很得意，很大膽，也很貪婪，於是無視七里的現實扯出了荒謬的三十里之說！這可能嗎？完全可能！鹿都可能變成馬，七里為什麼不能變成三十里？

蘇軾這個謊言，作文立說中，說東道西中，欺上瞞下中，扯了11年（蘇軾1101年8月24日逝世）。蘇軾愚弄了朝廷和財政，也愚弄了歷史和所有的蘇粉！蘇軾逝世後，其弟蘇轍為其哥蘇軾作墓碑，寫下了《亡兄子瞻端明墓誌銘》，再一次固化了蘇堤長三十里的概念！將蘇軾的愚弄和指鹿為馬繼續發揚光大、流芳百世（也許今後要遺臭萬年了）。

從北宋到南宋，杭州從一路之州府到一國之首都，西湖還是那個西湖，州府的百姓到首都人民，倘佯蘇堤，泛舟西湖，看見的蘇堤只有七里長，津津樂道的蘇堤則有三十里長，把小黃鴨yy成大白鵝，把小毛驢yy成千裡馬，把半殘廢yy成高大上，不知是蘇軾夠q，還是蘇粉阿q了，這種思維方式和模糊概念，也為靖康之恥、崖山之夭貢獻了“紮實的基礎”。

後，從金朝到蒙元，元人疏浚西湖時說，你們漢族人自已在說，西湖蘇堤長三十里，有三十里嗎？元人質疑了，不敢挑戰蘇大學士，卻疑是蒙元之度量與宋有異，想要去搞搞清爽，沒來得及，朱元璋來了。

從明到清，從清到mín國，從近代到現代，從中世紀到21世紀，有多少帝王將相、鴻儒大士、時代精英、專家教授、智者能人、僧侶道巫、莘莘學子、百姓萬民，在杭州看西湖，在西湖看蘇堤，在蘇堤看春曉，南來北往，用腳步量，看著西湖水啊浪打浪，看著湖中冒出的泡沫漿