第37部分(第1/4 頁)

。　想看書來

民企的道德風險

剛才談的是根正苗紅的國有企業失敗後的情況，失敗後的民營企業面對的環境就更為惡劣了。民營企業進入市場時要承擔更多的道德壓力。首先你要努力地證明你是好人，要努力去創造財富，而且又不給你充分的條件，沒有貸款，沒有經營執照。早期的民營企業只能借國有企業的牌子進入市場，就是所謂的戴紅帽子。往往只能靠來路不明的貸款起步，一開始資產負債表上就已經負債累累了，很難看。一起步，民營企業就要冒著資產隨時被收歸國有的危險，還要頂著非法集資等罪名（如賄賂銀行、挪用公款、註冊資本不實或抽逃資本金等等），它只能做一些急功近利的事。這就是何以民營企業大都從貿易開始做起，大都做醫藥、房地產等的原因。這些行業有政策空當，有暴利機會，有隨時退出的通道。而且，在中國本土資本市場相當初級的環境下，一旦民營企業進入市場，它就進入了一個債務鏈條，無法資本化。只能借短放長，不斷用五個蓋子捂十個桶。因此，泛泛地批評民營企業急功近利的眼光和借短放長的戰略是容易的，卻是不夠中肯的。

。　想看書來

國有企業家和民營企業家

範棣：河北有一個典型的例子，就是###。###這個案子就回到你提的問題了。###因為想做事，做對社會、對大家都有益的事情，可是沒有資本，家裡又不富，所以就向別人借錢，犯了非法集資罪。但是，如果他不能向朋友和其他人借錢，他能向銀行借錢嗎？他憑什麼去銀行借錢呢？其實，就是銀行給了你錢，只要你企業失敗了，也一定查你，說你騙貸。

在這種情況下，就無路可走。如果你是民營企業家（我不是替民營企業家的出軌辯解什麼），要不一輩子當窮人，要不只能冒點險。###就冒了這個險。

沒有融資的渠道，怎麼有資本來發展？難道靠打工？難道靠每月的工資來創業？一定要有資本或者說本金才能成事。在這方面，民營企業可能跟國有企業有不一樣的地方。所以，我之前提的一個問題是，中國的企業家是不一樣的，國有企業家和民營企業家不是一個意思。

王巍：現在的中國企業家按嚴格意義的市場經濟來說都不是企業家，但在轉型過程中沒有一個企業家是憑空產生的，因此我們可以都姑且稱之為企業家。國有企業家嚴格看來是一種特權企業家，他靠很多政策的支援。但如果他們努力利用特權走向市場，應當是有積極意義的，事實上，20多年來的歷史程序也充分體現了國有企業在推進中國經濟市場化和全球化中的主導地位與巨大貢獻。而民營企業家沒有特權和資源，只能透過非主流的方式形成自己的早期積累。這種原始積累的方式一般是有點問題的，特別是用後來的法律衡量以前的行為的話。

其實西方的原始積累也是如此，包括洛克菲勒以及梅隆、摩根、卡內基等，當年都是欺行霸市的，血腥腥地盤剝百姓。後來，他們努力透過慈善事業來多少彌補他們的社會形象。儘管他們在道德上受到長期的鄙視，但在創造市場經濟和促進工業進步上依然被推崇為美國的英雄。可是中國沒有這個條件，幾千年來中國的社會等級始終是士農工商，而且社會等級就是道德等級，從來商都是社會最底層。儘管多數人都認可民營經濟在中國過去20多年中的巨大推動作用，而且人們內心甚至也向往進入民營企業工作或下海創業成為民營經濟一分子，但在公開場合，一談到民營企業，大家很容易聯想到挪用資金、侵佔利益這些，好像他們一旦有動用資金的權利就只能做些這種事。一談到民營企業做生意，就是桑拿、按摩、拉攏、腐蝕等歪門邪道，主流的電影、電視等宣傳也就是這樣簡單勾畫人物的。這種社會和輿論環境對民營企業家來說壓力是巨大的，一旦經營困難，僅僅輿論導向就可以使他們頃刻崩潰。

中國企業非常需要破產保護

在成熟的市場經濟社會，一般情況是，企業主動申請破產，大家關心的是保護債權人與債務人的雙方利益。破產保護的核心是：先研究給企業一定的時間，在這個時間內不允許影響企業的正常經營，看看能否使企業透過暫時停止支付債務而恢復正常。如果不行，再研究如何公平分配資產。

破產有兩個法章。一個法章是第七章，另一個法章是第十一章。第七章下的企業就是徹底崩盤，一點戲都沒有了。在這個法章下，比較保護債權人的利益。一旦進入第七章，企業只能立即請社會中介部門來清盤，清盤中保護所有人的合法利益，包括失敗者，保護其正常的生