第18部分(第1/4 頁)

我們這次見到的邁克·米爾肯在美國是一個金融天才，是垃圾債券的始作俑者，在上世紀80年代的西方是風雲人物。由於他在美國資本市場翻雲覆雨，被監管部門起訴。當時起訴他十幾項罪名，因為他創造了美國新一代的金融產品，無法說清楚這個金融產品是超越時代，還是他中飽私囊、挪用公款，很難判斷，最後他跟政府討價還價，認了其中與納稅相關的六項罪名，判刑十年，其中沒有內幕交易罪、貪汙罪等。結果他進監獄這天，《華爾街日報》、《紐約時報》等主流報紙刊出整版的廣告，大字標題為：邁克，我們信任你。登廣告的是兩百多個當時最著名的美國企業家，這些企業都利用新的金融工具獲得了巨大的成功。而在中國，判刑了你就是罪犯，大家都會譴責你，而且在人格上幾乎沒有恢復的機會。

美國社會譴責罪犯的時候堅持用法律語言，不會人身攻擊。功是功，過是過。你看邁克·米爾肯現在就很好，他又做醫療又做教育，而且始終非常驕傲於他的金融成就。他要把金融槓桿的融資方式用在醫療上，再創新的人生成就。他現在已經60歲了，在醫療界東山再起，成為世界著名的抗前列腺癌鬥士，多次上了《時代》週刊、《財富》等著名雜誌的封面。我在他辦公室中看到全部當選美國總統與他握手的照片，以及各國領導人與他的照片，可是他僅僅出獄才幾年啊。

我們過去也用法律制裁了很多著名的企業家，包括雲南紅塔集團的褚時健、南德集團的牟其中、伊利集團的鄭筱懷等，我相信他們都是中國企業家的一個時期的重要代表。不管在法律上怎麼判，我們如何能夠在道德和歷史上正確評價他們，將給我們下一代企業家建立一個樣板。

美國政府當年對美國菸草、美國鋼鐵、美國谷物由欺行霸市形成的壟斷採取了一個相對寬容的政策，它們僅僅被法律拆分，企業家本人並沒有因此被繩之以法進大獄。這個法律表達了對提高生產效率和對產業進步的支援，而不是重在打擊違法的企業家本人。美國法律認定，在沒有規則的情況下，壟斷財團畢竟創造了生產力，整合了產業。但是它們損害了消費者的利益，破壞了市場競爭的格局，因此宣佈分拆財團，但仍給予企業家相應的社會地位和歷史地位。我認為，對這些失敗的企業家抱有什麼樣的態度，標誌著我們的商業文化成熟到什麼程度。

電子書　分享網站

能夠解放原罪嗎

範棣：這點很重要。在一個成熟的市場經濟裡，比如美國，政府儘可能少地參與對企業家的管理，而是讓市場的自發組織，比如說工會，發揮某些平衡制約的作用。政府不能把精力放到監管、審辦企業家上面。政府一旦主導，而且預判一個企業家是壞人的話，這個企業的所有債權人都會按照這個邏輯想問題，企業家很難不崩潰。中國市場經濟發展很快，但相應的體制跟不上，所以產生了很多的原罪問題。從今天的法律制度看以前的事情，一定有很多的原罪。因為以前法律不大健全，人家就不大瞭解這個情況。在我不瞭解的時候你不能怪我罪啊。我犯了錯，政府有責任讓我懂得規則啊。

王巍：社會的公檢法力量主要是維持社會秩序的，但這個力量多大用於維護市場秩序，這是一個需要格外加以關注的市場化指標。我們有時看到一個地方公檢法系統的精兵強將，幾乎被全部用於對經濟領域和市場秩序的維護。

範棣：這個情況社會確實應該反省。中國的企業法、公司法、證券法、破產法等等都不太成熟，有時可以根據審辦人的理解進行不同的解釋與度量。每個法之間也都存在著一定的互相矛盾，也就是說，市場的遊戲規則並不完全。在這種情況下，是對企業家的擦邊球嚴加管制、加以重罰，還是加以警示？比如說註冊資本，在國外從來就不重要，一塊錢就可以辦公司。但是在中國至少2006年之前不行。這個註冊資本的制度本來就非常不合理，對經濟的發展起到一種阻礙的作用。為了創業，有的時候沒辦法，企業只能虛增資本，這個很普遍。對這個問題，也許就沒有必要看得太重。

定律六忙中出錯導致大局崩潰

●這是一個有侷限性的發現，結論並不具有普遍的意義。但在中國特定的經濟歷史條件下，這個根據觀察得到的結論具有比較普遍的意義。

●在崩潰產生之時，由於企業家慌亂的蒼蠅行為導致了企業在大局上失控，從而使得企業在拯救崩潰的過程中，路線左右搖擺，軍心不定，結果造成了大局崩潰。

第六章　她是不是無處躲藏（1）

我和張文波的衝突彷彿