第18部分(第2/4 頁)

部灣。

約翰遜迅速召開國家安全委員會，批准１９６４年夏天制定的轟炸北越的計劃開始啟動。當天，約翰遜除了通報國會中的兩黨主要成員，還要透過電視廣播向美國民眾和全世界說明美國的報復理直氣壯。由於太平洋海軍司令部請求總統配合奇襲的戰術要求，約翰遜於是待航空母艦上的飛機出發後，於８月４日深夜１１時３７分電視廣播此事。約翰遜的廣播演說以及隨後由麥克納馬拉主持的記者招待會的主要內容如下：美國軍艦在國際公海中進行例行遊弋，北越海軍未經警告，竟二度襲擊，分明是蓄意而無可掩飾的侵略。美國的報復行動旨在制止再犯而已，”我們仍將努力不擴大戰爭“。

很快，一紙命令從五角大樓發出，美國開始準備一系列針對越南*共和國的空襲報復行動。這次行動代號為”突擊之箭“。　”提康德羅加“號航母的航空兵指揮官詹姆斯·斯托克代爾此時又要率領一支攻擊機編隊，對位於榮市的北越油庫實施報復性轟炸。在受領任務時，他的第一個反應就是”報復什麼？“在隨後的幾個小時裡，”提康德羅加“號和”星座“號航母共出動戰機６４架次，對北越的設施進行了狂轟濫炸，摧毀了榮市境內的油庫、魚雷艇港口和防空設施。戰鬥中，北越防空炮火猛烈反擊，擊落了兩架美國飛機。海軍飛行員拉瑟·薩瑟中尉墜機身亡，成為第一位死於越南戰爭的美軍飛行員。

“北部灣事件”引爆越戰升級（13）

月４日晚，在國家安全委員會的一次會議上，約翰遜曾問道，”北越軍隊襲擊我東京灣艦船，是否有意挑起戰爭？“中央情報局局長約翰·麥科恩回答道：”當然不是。我們對他們的近海島嶼發動突襲，他們自然會進行抵抗。為了尊嚴，也出於自身防禦的考慮，才會做出這樣的舉動。“儘管如此，幾天後總統仍然督促國會透過決議案，仍然一如既往地稱：”我們是在回應挑釁的侵略行為……“在聽證會上，當參議員韋恩·莫爾斯提到”停泊在附近的美國海軍艦艇是否支援“南越的”３４Ａ行動計劃“時，國防部長麥克納馬拉矢口否認，並認為在北部灣從事例行巡航的美國艦艇在８月４日莫名其妙地遭到北越魚雷快艇的襲擊完全是”無辜的“，美國是”受害者“。國防部長的宣傳打消了國會議員們的懷疑，為順利透過《決議案》鋪平了道路。

然而，就是這位國防部長，在若干年後，在《回顧——越戰的悲劇與教訓》一書中不得不承認：”我後來發現，我對此點的回答是完全錯誤的。負責德索托巡邏任務的赫裡克准將確實知道３４Ａ計劃。“幾年之後，在參議院的一次聽證會上，”北部灣事件“的真相才大白於天下。曾在參議院挑頭的參議院外交委員會主席阿肯色州的威廉·富布賴特，這時發現自己被人愚弄了，因為當時根本不存在對美國軍艦的第二次攻擊，轟炸北越是蓄謀以久的事情。氣得這位老參議員大叫”一輩子也饒不了約翰遜這傢伙“。

月７日，國會透過了東京灣決議。該決議稱：”總統，作為軍隊總司令，可以果斷地採取必要措施，解除任何針對美國軍隊的武裝攻擊，阻止對美國的進一步侵略。國會對此表示贊同，並且會全力支援。當南亞共同防禦條約中的任何一個成員國或是協約國要求美國提供援助，來捍衛他們自由的話，美國會依照總統的決定，採取各種必要措施，為其提供援助，包括使用武力。“這個措施就是著名的”東京灣決議案“，該議案在１９７０年被廢止之前一直作為美國介入越南戰爭的法律依據，眾議院一致透過了這一決議，而參議院的記錄上也只有兩張反對票，他們分別由阿拉斯加州的歐斯特·格里寧和俄勒岡州的韋恩·莫爾斯所投。韋恩·莫爾斯稱這次透過的法案是一個”戰爭的先期決議案“，並且預言許多投贊成票的人以後將為他們今天所作的選擇後悔。後來解密的檔案表明，美國用來作發動轟炸藉口的兩個主要理由都是徹頭徹尾的謊言。

”在國際公海上執行日常巡邏任務“？事實上，兩艘驅逐艦正在執行代號為”德索托“的秘密情報任務，而且已經闖入了北越所認為的北越領海之中。北越劃定領海的方式和其他社會主義國家一樣，以距離本國海岸線或是港口１２英里為界。美國雖然沒有公開”認可“這種擴充套件國界的做法，但是美國海軍船隻一般都小心謹慎地與中國海港和大陸保持至少１５英里的距離。在８月２日的襲擊事件發生前，”馬多克斯“號驅逐艦曾多次開到距離北越大陸８英里，距離海港４英里的地方。當然這並不表明，美國拒絕接受侵佔”公共海域“　的行為，這樣做另有目的，就是要引起北越海岸防禦雷達的警戒，