第107部分(第3/4 頁)

　萬票的多數當選為州長。

關於共和黨將獲得壓倒性勝利的預測被人們廣泛地相信著，它把共和黨　選民哄騙得進入了一種自鳴得意的錯覺中。許多人爭辯說，如果民意測驗不

是那麼一邊倒和一致，那麼，共和黨就會做更大的努力，在選舉日呆在家裡　的共和黨人就會更少，這樣杜威就會取勝。但是，由分析家塞繆爾？盧貝爾

為《星期六晚郵報》領導的一項對此次競選運動所作的研究顯示出了完全相　反的結論。盧貝爾說，共和黨在東部工業地區的勝利主要是由於原有的羅斯

福的選民們的冷漠的錯誤所致，他們認為杜魯門沒有機會取勝。“這些呆在　家裡的民主黨人遠沒有使杜威為這次選舉付出代價，反而可能從幾乎與　1936

年蘭登遭受的同樣的慘敗中拯救了他。”

喬治？蓋洛普、埃爾莫？羅珀以及其他公共輿論專家顯然都目瞪口呆。　蓋洛普說，他不知道這是這麼回事。羅珀承認：“我不可能犯比這更大的錯

誤了。但究竟是為什麼，我也不知道。”

後來的研究顯示，民意測驗直到　10　月中旬時都是合乎情理而精確的，正　是在此時，蓋洛普完成了他的最後一次競選調查，預測結果剛好在選舉日之

前發表。錯誤也許不在於此次民意測驗不完善，而是在它是兩週前進行的，　已經過時了。顯然，正是在這最後的兩週中，群眾的態度發生了轉變。

幾乎在全國各地，似乎是大批的同意說杜威肯定會贏的人們，以及那些　毫無疑問會下注賭杜威獲勝的人們，去到了投票站並投了杜魯門的票。

《紐約時報》的威廉？勞倫斯報道說，在俄亥俄，“全州上下”沒有一　個他與之談過話的杜魯門的選民指望杜魯門會取勝。“然而，來自煤礦、面

粉廠和農場的大多數的這些‘小人物們’卻暗暗地、堅定地下定決心，無論　如何要走出家門去投票支援他。”

偶然聽到兩個俄亥俄的農民開玩笑地談到對一位投票支援杜威的鄰居的　不滿，他們說：“那個傢伙是怎麼回事？難道他不支援再過　4　年的繁榮日子　嗎？”

另一個人說：“我一直在讀有關杜威那傢伙的訊息，我越讀，他就越使　我想起一則那種盡力從我口袋裡摳錢的狡猾的廣告。現在，哈里？杜魯門正

在到處競選、喊叫，完全是在孤軍奮戰——我感到，他能夠理解我所處的這　種困境。”

艾奧瓦州格思裡縣的一位農民告訴一位記者說，奇％^書*（網！&*收集整理整個夏季他都在談論投　票支援杜威。“但是，當投票日來臨時，我卻不能這樣做。我記起了？？所

有得到的一切好處都是在民主黨領導下實現的。”

伊利諾伊州迪凱特的弗雷達？庫姆斯說，她投票支援杜魯門是因為他是

“普通人的人”。　沃爾特？李普曼對全國各地他的大量讀者解釋了選舉的這種結果，稱之

為富蘭克林？羅斯福在其死後的一次大捷。李普曼說，這次選舉完全是新政　的另一次勝利。

這個看法是杜魯門比較贊同的。在給溫斯頓？丘吉爾發來的祝賀信的復　信中，杜魯門寫道：“當你讀到這個國家的報紙時，你也許會感到似乎這裡

發生了一次了不起的政治翻盤。其實它不是政治翻盤——它僅僅是過去　16　年來一直在實行的那些政策的繼續，是人民想要的那些政策的繼續。”

但是，對於《華盛頓郵報》的愛德華？福利亞德來說，正像對於大多數　親眼目睹了這場競選運動的其他人來說一樣，造成這個結果的全部原因在於

哈里？杜魯門本人的“勇敢戰鬥”以及他的自信和對選民們的信任。作為巡　回競選家，這位總統“無疑是他那個時代的佼佼者”。

《華盛頓郵報》在其編輯部的文章中說，美國人性格中的某些東西回報

了一位鬥士。“美國人民欽佩有勇氣的人，即便他們並不贊同他。”德魯？皮　爾遜寫道，他在　11　月　2　日以前所寫的文章中也像報界的幾乎所有記者一樣，

犯了明顯的錯誤。極端保守的《紐約太陽報》承認：“人們必須向一位拒絕　屈服的捱了打的人脫帽致敬。”

理查德？斯特勞特在《新共和》雜誌上把選舉之夜描述為政治作家永生　難忘的一次經歷：

作為預言家，我們個人已經蒙羞，但卻仍有一種輝煌和奇妙的　感覺：美國人民不能由民意測驗