第107部分(第1/4 頁)

和黨人最堅固的堡

壘”。儘管有斯特羅姆？瑟蒙德的反叛，杜魯門仍拉住了南部的　7　個州。他　贏得了　4　個南北交界的州、即西弗吉尼亞、肯塔基、俄克拉何馬以及他自己

的家鄉州密蘇里，在密蘇里，他以　25　萬餘張選民票的多數取勝。在西部，起　初只有亞利桑那州看起來對民主黨來說是保險的，結果他贏得了除俄勒岡以

外的所有各州。

杜魯門還使杜威所得的全國選民票總數（45．1％）比他　1944　年與羅斯　福競選時的得票少了一部分。

應該指出，杜魯門在諸如俄亥俄、伊利諾伊和加利福尼亞這樣一些關鍵　州的勝利是很微弱的。他以　7000　票的勉強多數贏得了俄亥俄，以　3．3　萬票

的多數贏得了伊利諾伊，以　1．7　萬票的多數贏得加利福尼亞。這　3　州中的任　何兩州的形勢逆轉都會使他獲得的選舉人票少於必要多數，這樣，就將由眾

議院來作決定。如果杜威贏得了全部這　3　個州，那麼杜威就會獲得足以取勝　的選舉人票，從而贏得總統職位，而杜魯門則會在獲選民票領先的情況下完

蛋。這種逆轉，總共只需要　3．3　萬張選民票按比例分配到這　3　州，便可以完　成。

不過，下述的情況也是確實的：其他州中類似的逆轉可能使杜魯門成為　更大的贏家。例如，杜魯門差一點就在紐約州取勝，如果不是由於亨利？華　萊士在該州席捲了

50　萬張選票（它佔華萊士在全國得票總數的一半），那麼　毫無疑問，杜魯門就將贏得紐約。克拉克？克利福德說：“我認為，錯誤在

於沒有給紐約以更多的時間。我們本應贏得紐約的。”杜威僅以　6．1　萬張選　票的多數贏得該州——在他的家鄉州——而紐約州意味著　47　張選舉人票。如

果沒有華萊士或斯特羅姆？瑟蒙德，杜魯門可能多得　85　張選舉人票，從而使　他在選舉團中佔據壓倒優勢。

對於這種不可能的結果為什麼會出現進行解釋的努力立即就開始了，可　以理解，那些在這件事情上已失敗得如此明顯的記者、編輯和廣播評論家們

進行了大量的靈魂自我反省。

H？L？門肯對這種結果感到高興，因為它確實“使所有那些？？自作聰　明的人都受到極大的震動”，他認為，答案就在於兩位競爭者在選民面前所

表現出的反差。門肯在結束自己漫長的評論美國政治問題的生涯之前所寫的　最後幾篇專欄文章中的一篇中寫道：“兩位候選人都沒能發表一篇將會儲存

在教科書中的巡迴競選演說，不過，杜魯門的演說至少有熱情。當杜威用聽　起來就像是大學教授那種最糟糕的裝腔作勢的聲音吟誦他的論文的時候，社

魯門卻很實際地在演說中用丑角的方式來滿足周圍的那些低能者們。他每表　演一次都能獲得選票，而杜威卻喪失選票。”

杜威本人認為，這個結果完全是由農業地區的選票造成的。他在寫給亨　利？盧斯的一封信中稱：“農業地區的選票在最近　10　天中轉變了，你可以分

析一下從現在直到上西天前的這些數字，它們顯示的全部跡象將表明，我們　失去了農業地區的選票？？”

喬？馬丁由於新的民主黨議員在眾議院中佔據了多數而不再可能成為眾　院議長，他說，錯誤在於共和黨，它“脫離”人民太遠了。像許多老衛士派

一樣，馬丁和塔夫脫都認為杜威進行了一場深不可測的競選運動。阿瑟？範　登堡以多少有點屈尊的口吻讚揚杜魯門說：“你不得不稱讚那個矮子。”塔

夫脫則狂怒地說：“我並不在乎如何解釋這件事情。把那個無賴式的政客送　回白宮就是對一切常識的砧汙。”

使許多人感到驚訝的是，最終民主黨花在這次競選運動上的錢比共和黨　還要多，一般人的印象卻正好相反。民主黨花費　2736334　美元，共和黨花費

2127296　美元——儘管給民主黨的許多最大筆的捐助是在事後、即　11　月　2　日　以後注入的，其中約　70　萬美元是填遲日期的支票。

共和黨政策委員會起草的一份特別研究報告的結論認為，從本質上講，　共和黨人自己應該受到指責，他們“錯過了”16　年來贏得總統職位和保持對

國會的控制的最好機會。錯誤主要是在於杜威的戰略和杜威的表現，