第18部分(第3/4 頁)

，漢高祖、漢文帝、光武帝及唐太宗、宋太祖、明太祖六帝相較，誰為最優？〃金之俊對奏：“唐太宗似乎過於諸帝。〃福臨說：“不然。明太祖立法周詳，可垂永久，歷代之君皆不能及。〃成克鞏立即奏道：“皇上此言明見萬里。去年六月皇上命十三衙門立鐵牌，嚴禁中官納賄干政；十一月斬納賄貪贓之巡按御史顧仁，二事震動朝野，足見我朝立法業已初具規模。

這也是天子聖明……”

福臨皺皺眉頭，說：“去年朕就詔告大小臣工：朕纘承鴻緒已十餘年，治效未臻，疆域多故，水旱迭見，地震屢聞，皆朕之不德所致。而內外章奏動輒以'聖'稱，是加重朕之不德！克鞏忘卻了嗎？〃成克鞏連忙跪下，摘帽叩頭請罪。

福臨說：“這倒不必。爾等須牢記，今後凡章奏稟詞，不得稱'聖'……“略一停頓，又說：“朕一日萬機，豈無未合天意、未順人心之事，爾等直言無隱，當者必旌，戇者不罪。＇事情來得突然，大學士們一時不知所對。傅以漸想要出列上前，被年老的金之俊用目光止祝陳名夏之死，給漢官心理上造成很大壓抑。他們在皇上懷柔親善的鼓舞下，好不容易來了一次抗爭，第一個回合就全線潰敗，整整兩年，一片沉寂。如今，小皇上又要鼓動了？

福臨繼續說：“帝王以德化民，以刑輔治，法司用刑務求公允，方能上合天意，下得人心。江南十舊姓謀反一案，自國初以來延綿十年，株連極廣，至今未結，究竟是實是虛？是實，刑部應拿出證據；是虛，誣告者就該反坐。豈能成一積案，十數年不清？〃現任刑部尚書圖海忙奏道：“江南十舊姓謀反，立案於順治二年，初時由江南領兵王貝勒處置，歸刑部辦理時大局已定，雖曾有人提出疑議，但不得結果。順治八年後，順承郡王兼理刑部，一切惟命是聽。郡王乃國家重臣，事務繁多，實在無暇細細查閱案情，認定是實。尚書侍郎皆相隨畫諾，不敢異議。“福臨面露不悅之色：“如今你是刑部尚書，為什麼不查疑用刑？〃圖海遲疑著沒有回答。福臨眼睛一閃，目光象刀子那麼鋒利，直射圖海。頃刻間，福臨止住了怒氣，說：“法者，天下之器，不以喜怒為輕重。你身為刑部之長，職守所在，有何疑慮，不敢在朕前直陳？〃圖海終於跪地免冠叩頭，奏道：“恕奴才之罪，實在因為貴賤有別，不敢冒昧回奏，有瀆聖聽。江南十舊家謀反案，立於順承郡王。順治九年順承郡王謝世，順承小郡王襲位後仍兼刑部，自然不敢翻案。刑部處理重案，往往尚書、侍郎商榷未定，王爺所差司員已持王爺擬定奏本邀各官畫押，當時誰敢不遵？皇上恕奴才妄言之罪，以奴才所見，親王、郡王位望高貴，可使他們為大將軍、為議政王，卻不可使他們兼六部部務。〃圖海的話戛然而止，彷彿沒有說完，仔細想想，該說的都說了。

福臨的面色反倒平靜了，眼睛依然閃閃發亮，那是另一種興奮的光芒，圖海說到他心裡去了。他說：“刑部如此，其他五部可想而知，江南十家獄可想而知。以漸，你意如何？〃傅以漸趨前幾步，奏道：“去歲三月，皇上下諭將'興文教崇儒術，以開太平'，還詔示諸臣於政事之暇留心學問、薦舉賢才，此誠英明之舉，文武盛世當不遠矣。江南乃人才淵藪，十舊姓都是百年望族、書香門第，士人眾望所歸的世家。

解江南十舊家獄，正當其時。”

福臨微微點頭，烏黑的眸子裡光亮閃爍，透露出壓抑不住的振奮：“之俊年高持重，以為如何？〃金之俊躬身答道：“去歲正月，皇上命在京在外各官各舉職事及兵民疾苦，極言無隱。其時江南奏摺中便有幾本提及此案冤枉，曾蒙皇上過問。如今訐告之風大熾，不是誣人謀反，便是借投充、逃人兩法害民。正可藉此案嚴肅反坐之律，一掃此風。”

福臨望著金之俊，沒有作聲。

在圈地基本停止之後，逃人就成了民間動亂的主要問題。

透過征戰、投充等各種手段，旗人從上至下都大量蓄奴。奴豈不堪忍受主人的摧殘，紛紛逃亡，朝廷於是立下嚴厲的逃人法。此法雖也懲罰逃奴，不過鞭一百、刺字、發還原主而已，逃跑三次者方處絞刑；而窩藏逃人者卻立斬不赦，妻子、家產、房地一概籍沒。實際上，窩主所以敢於窩藏逃人，多數情況是因為逃人是他們多年前被滿洲旗人掠奪去的父母兒女、兄弟姐妹。因此，逃人法在漢民百姓眼裡，是毫無道理的誅族滅門的酷法，極其可怕。順治初年戰事頻繁，許多奴僕隨主出征，逃人問題還不尖銳。近年戰爭移到邊境，中原和北方漸趨平靜，逃人就越來越多，逃人法於是更加嚴厲。順治十一年，議政王大臣會議議定：