第25部分(第3/4 頁)

木工工會的大個子比爾·哈奇遜竟咒劉易斯為“雜種”。這一罵可未免欠考慮，劉易斯當著格林和幾千代表的面，揮拳痛打這個惡語傷人的傢伙，弄得他鮮血直流，人家只好把他扶下講臺。劉易斯抖抖衣服，點起雪茄，揚長而去，這一走，事實上也就是退出勞聯。他寫給格林宣告遇出勞聯的信只有一行字，而且還對新聞界說，“勞聯不求進步，眼睛只會向後看。”之後，他就宣佈成立一個與勞聯對立的工會聯合會，叫做產業工會委員會，後來經過改組，稱為產業工會聯合會（產聯）。

拳打哈奇遜也許稍久斯文，可是在數以百萬計的非技術工人和半技術工人的心目中，劉易斯更成為了不起的英雄。這些工人備受經濟剝削，切盼解放，劉易斯這個器宇軒昂的悲劇演員式人物，這時眼裡好象有一把火，把整個勞工運動點燃起來。產聯每次開會，都歌聲嘹亮。會員按《共和國戰歌》【這是美國南北戰爭時流行的反奴隸制度的歌曲，作者是朱利亞·瓦德·豪，1862年在《大西洋》月刊發表。——譯者】的調子，齊唱那紀念被暴徒慘殺的喬·希爾的歌：

『是我們開闢草原；是我們建立城市，

讓大老闆做買賣；

是我們開礦建廠；是我們把幾千英里鐵路鋪起來。

如今大功告成，我們倒變成了喪家狗，

挨飢忍餓受迫害。

可是有了工會我們的腰桿就要硬起來。

大家永遠一條心！

大家永遠一條心！

大家永遠一條心！

有了工會我們的腰桿就要硬起來！』

※※※

如果說，產聯是1936年在共產黨外的美國左派的代表，那麼，新政派有不少人逐漸覺得，在法西斯黨外的美國右派的據點，大概就是最高法院那座宏偉的寶殿了。1935年秋審，就在這所新建大廈開庭。大廈與國會在華盛頓東北第二街隔街對峙，正面大理石牆上刻有幾個大字：“依法審理，公正平等。”在白宮看來，什麼叫做“公正”，最高法院那“九個老頭子”（德魯·皮爾遜和羅伯特·S。艾倫這樣描寫那九位法官）似乎自有其不可動搖的與眾不同的高見。大多數美國人，包括“塵土坑”的農民和劉易斯領導下的煤礦工會，也有同樣感想。誰都知道，解釋憲法是最高法院的職責。遠在三十年前，首席法官查爾斯·埃文斯·休斯就說過，“美國政府要照憲法辦事，可是什麼合乎憲法，什麼不符合，這由最高法院法官們決定。”據《時代》週刊說，“難就難在這一點：休斯這人早年也曾發出過自由主義的烈焰，可是如今只有一堆保守主義的熱灰了。”在思想保守方面，休斯可以作為當時司法界和律師界的典型。羅斯福所提的法案，是獨立戰爭後最有革命性的創議。對這些新法有裁判杖的下級法院法官們，都是些舊秩序的擁護者。這些在聯邦地方法院審理訟案的人，大多數是為共和黨效過勞，或者為大公司當過辯護士，由此出名的。他們已經都成為公司股東、受託管理人、名流俱樂部的會員。產業界的巨頭都是他們的知心好友，彼此心心相印，都覺得新政派鬧得天翻地覆，十分可惡。羅斯福執政還不到三年，各下級聯邦法院已有一百多位法官發出大約一千六百個指令，禁止施行新法。除此之外，那些名牌律師還大寫其文章，抨擊他們所不歡迎的新法，無異於以私人資格作出裁定。自由聯盟批駁《瓦格納法》的宣告，可以作為使用這種伎倆的典型例子。全國製造商協會把這個宣告印發給會員們，慫恿他們違抗那已由國會透過並經總統簽署的法律，理由是法案是“違反憲法”的。

最高法院法官們地位崇高，理應不為舊時代所束縛。其實，他們內部也有不少分歧，不過好些人還沒有察覺。在穿上黑袍端坐高堂時，他們好象鐵板一塊，可是一回到各人自己的辦公室裡，便分為三派了。第一派是威利斯·範·德萬特、詹姆斯·C。麥克雷諾茲、喬治·薩瑟蘭、皮爾斯·巴特勒，他們向亞當·斯密頂禮膜拜，比胡佛總統有過之無不及；如果有誰膽敢幹擾自由經濟的基本“定律”，他們就認為簡直是犯罪。另一派是休斯和歐文·J。羅伯茨，他們處於中右，投票時一般也採取這種立場，可是因為信念不堅，人家認為他們是左右搖擺。只有第三派本傑明·卡多佐、哈倫·菲斯克·斯通、路易斯·D。布蘭代斯這三位完全是二十世紀的新頭腦。

羅斯福和最高法院的衝突，早在1935年春初已經開始。這時據報又發生了三百八十九宗指控新立法的官司，羅斯福認識到，所謂“違反憲法”是個不能久延不決的問題了，因而在某