第5部分(第2/4 頁)

因而才去那裡避難。但收容在那裡的數千個居民中，有二千名青壯年男子被抓走，並在附近的煤炭港遭殺害。那天晚上，也有許多留在難民區的年輕婦女被強行拉走（《中國之旅》，巖波文庫版，第二四三至二五一頁）。

正如大家所看到的那樣，中國方面關於收容在寶塔橋難民區的人數和被害者的人數，　似乎說法不一。　馬吉牧師　（一譯馬驥、　梅奇——譯者）　（Rev。　JohnGillespie　Magee）　（？）在信中就十二月二十九日那天的情況說：在揚子江岸邊有二萬難民，　他們要求前往城內的安全區（洞富雄編前引資料集2，第四十一頁。參照本書第一○三頁）。

最後，介紹一下親自下令屠殺集中在下關的數千名中國兵的當事人的手記。十二月二十一日，當時擔任南京地區西部（包括城內）警備司令官的佐佐木到一少將，在其《進攻南京紀實》一文中，就昭和十三年一月五日的情況記述如下：“依次逮捕在城外近郊繼續不聽命令的殘兵敗卒。在下關予以處決者達數千人”（《一個軍人的自傳》，增訂版，第三三五頁）。這難道不是一次就槍殺了數千名散兵嗎？這一記錄特別引人注目。

日本人對十六日大屠殺的證詞

上面所述是中國方面就發生在揚子江畔下關和草鞋峽的大量屠殺事件所提供的證詞。應當認為，這些證詞中也可能存在不少問題，尤其是所講的死亡人數。頗有誇大之處。

關於十六H晚在揚子江岸邊發生的嚴重慘劇，　日本方面也有兩、三個證詞。一個是前面提到的《野戰郵政旗》著者佐佐木元勝，他是在十六日下午進入南京的。他在這一天所記日記的最後部分寫道（〔〕內所記內容，系新版時恢復的）：

回到中山門附近的郵局後，天已漆黑。山森事務官和梅森書記向不願意開車的司機兵塞了一些錢，要他朝下關的郵局駛去〔夜已很深，這輛卡車的司機兵忽地回來了，　說是下關情況嚴重〕　。那天晚上，在下關郵局〔停車場附近。——洞富雄注〕附近的江邊，響起了激烈的掃射殘兵敗卒的機槍聲。航行在江上的驅逐艦點著了淒涼的燈，用機槍掃射企圖在濁流中逃跑的人（上冊，第二一七頁）。

佐佐木從下關的中國郵局回中山門附近野戰郵局，大概途經中山北路附近時，看到有大批殘兵敗卒不知被帶到什麼地方去。其悲慘的情景，他描繪如下；

“大批苦力連續不斷地走在黑暗的馬路上，他們在荷槍實彈，並裝上了刺刀計程車兵帶領下，排成了一列長長的隊伍。他們就是俘虜。我坐在卡車的駕駛室裡，探出頭來問那帶隊計程車兵，據他說這些俘虜都是換上了便衣計程車兵，已被一網打盡，共有三批。很多人佩有日本臂章。有的揹負捲起的灰色毯子，腰掛飯碗。有的為了不使自己掉隊，正急匆匆地趕路，他們三人一排，手挽著手，吵吵鬧鬧，猶如野遊般地走著。有誰稍許走慢一點，便會不分青紅皂白地遭到士兵的毒打。其中有十五、六個人，看起來像是勤雜工。皎潔的月亮當空升起，今夜如此一大群的俘虜可謂是空前的了。啊，亡國的悲慘！”（上冊，第二一七頁）

佐佐木全然沒有說明他們去何處，這些俘虜恐怕是被帶到下關——屠殺的地方——去的吧。

這天，佐佐木也在南京市東部麒麟門附近看到了大批俘虜，他寫道：“在麒麟門稍許前面一點，靠右手的工路試驗所（原文如此——譯者）廣場上，蹲著許多穿青灰色衣服的、看上去像是苦力模樣的人。那是解除了武裝的四千名中國兵。在路旁也有很多中國兵。他們瞪著眼睛，流露出可怕的目光。在儲集彈藥的馬群鎮，日本軍對兩百名殘兵敗卒進行了掃蕩”

（上冊，第二一五頁）。第二天，十七日，佐佐木在紫金山參拜中山陵後，在歸途中又看到了大批俘虜的隊伍，對此，他只是簡單地寫道：“在中山門前又遇到了大批解除武裝的中國兵。這是〔七千二百名左右〕大批乞食者的行列，沒有一個人可憐。”（〔〕內所記內容，系新版時恢復的。第二二○頁）

佐佐木一個人僅就十六、十七日兩天所見的情況，認為被押赴遭屠殺的俘虜，似乎也有一萬五千名以上（十六日在城內所見的散兵，少則也有四千名），對俘虜的屠殺是驚人的。

佐佐木關於屠殺中國兵問題所提供的證詞，是根據傳聞。另一個是目擊十六日發生慘劇後的現場的隨軍記者（同盟通訊社）的證詞。這個證詞，如說它是傳聞也可以。松本重治在其《上海時代》一書中記述了不久前從三位原來的同事那裡聽到的情況。他的同事曾以隨軍記者身份