第44部分(第2/4 頁)

不是表演主義。

……

“老闆，來份都市報。”

“不好意思，都市報賣完了。”看著面前的青年，報刊亭老闆第242次說道。

“我暈，怎麼又沒了？！我都跑了三個報刊亭了！”青年懊惱道。

老闆再次解釋道：“是這樣的，前段日子很多讀者都說狂生葉予的新小說太垃圾，都市報銷量大減，我今天就進得少了。”

青年撇撇嘴：“太垃圾？沒看到徐老、陳教授等人都力捧《審判》嗎？！那些人自己看不懂就瞎說！下次記得多進點都市報啊！”

目送著青年離開，老闆嘆息一聲，轉頭向旁邊正看著《審判》的老友問道：“老李啊，你是大學教授，懂的道理多。你說說，為什麼這麼多人來買都市報？他們中絕大多數應該都看不懂吧！我也正是考慮到這點，才進得少了。結果……唉。”

老李抬頭，笑了笑，道：“正因為看不懂，所以要買。”

……

《審判》連載第五天，《審判》完結，都市報銷量再漲六成。

文壇因為《審判》爭論得更兇了，甚至，除了徐亦山和陳彥琳外，國內文壇三巨頭中的另一位，已經封筆8年的劉化封也站了出來，發表了自己的看法。

而這僅僅是文壇的，還有各種網路名人，著名評論家，哲學家等等，都在媒體上爭論個不停。

一時間，網友們都紛紛高呼：“狂生葉予的一篇《審判》炸出了好多大大。”

同是這一天，話題愈演愈烈，開始從《審判》廣泛地延伸到各種社會問題，比如，公檢法機關執法問題，教師隊伍基本素養問題，如何限制政府權力的問題，新聞媒體規範化問題，等等。

可以說，從葉予的一篇《審判》出發，整個社會形成了一場大討論。

……

“嘿，雲浩啊，你說這公檢法機關，近幾年來是不是執法太不謹慎了？好像經常有冤假錯案。什麼？你不清楚？你都不關心國家大事的嗎？唉，算了，當我沒說。”

……

“唉，現在這年頭，媒體實在太囂張了，想黑誰就黑誰，都沒什麼有力的法規限制他們。”

“咦？！同學，你也這樣認為嗎？來來來，咱們好好探討下。首先，你看，在葉予的《審判》裡，有這麼一句話……”

……

“我跟你說，咱們校長就是個人渣，近幾年來經常威脅女學生。什麼？你不信？我暈，老師是人，不是聖人，平均道德水平就算比其他人高點，但能高到哪兒去？都混口飯吃罷了。又沒有規定說，只有聖人才能當老師。你怎麼能這麼迷信老師的權威呢？你有看過《審判》嗎？什麼？你沒看過？葉予的《審判》你都沒看過？算了算了，我跟你沒什麼好說的了。”

……

與此同時，葉予也被國內文壇三巨頭公認為是“文壇的未來領袖”。

一時間，他的粉絲們振奮不已，走到哪裡都昂首挺胸。

你見過有誰18歲就被認定是“文壇的未來領袖”嗎？

我偶像就是！

你見過18歲就寫出表現主義小說巔峰之作的人嗎？

我偶像就能！

你見過出道一個半月，就擁有數千萬粉絲的人嗎？

不好意思，還是我偶像！

歌手中的大作家，作家中的熱門歌手。

咦，這說的不是我偶像嗎？

……

同一天上午，扣扣新聞流出小道訊息，大致內容則是：文宇高中教務處主任王洪濤向美女教師何茹多次求愛不成，便透過其任職閒水市工商局副局長的叔叔王遠峰，故意向何茹父親的公司提供假訊息，致其決策失誤，公司蒙受重大損失，最終導致公司倒閉，並欠下600多萬債務。而王洪濤則趁機以幫助解決債務的方式接近何茹，不巧卻被葉予撞破並揭穿陰謀。自此，王洪濤懷恨在心，二人結下仇怨。次日，王洪濤在廣播操上向葉予發難，被葉予化解。之後，又透過與王遠峰利益瓜葛較深的閒水晚報多次抹黑葉予，卻又被葉予一一化解。多次報復，卻均未得手的王洪濤對葉予愈加仇視，甚至到了恨之入骨的境地，想到葉予曾誇口在第一次月考時考進年級前三甲，便自編自導自演了一出作弊門——以藏於身上的紙團誣陷葉予，以教師的權威矇蔽群眾。

而在具體內容裡，還講到了何茹父親公司倒閉的詳細過程，詳細到似乎是受害人本人親口講述的。

這條小道訊息一出，頓