第148部分(第1/4 頁)

就中國中央財政弱勢，地方上很多修橋補路的營生，都是地主紳出錢做的。

有些地主，說是大善人也不為過。我們要實事求是。

但，地主裡有好人，與地主階級是好的，有因果聯絡嗎？

沒有。地主作為一個階級，代表著舊土地所有制度，是一個禁錮流動資本、抗擊大工業化程序的反動的集團，是一個佔有不動產產權、收窄不動產資本流轉的落後的階級，從整體上講，是必須消滅的。

個人的善惡屬性，與其所屬階級的進步或落後，沒有必然的關聯，這是馬克思主義階級論的核心，也是階級鬥爭的根源。

好的地主，和不好的地主，都是激進式大工業化的障礙，在這一點上，我們和資本家們，沒有本質的分歧。”

——李學先，原廣東省監察廳廳長，原廣東省高階人民法院院長，1983年《與青年同志的座談》

“土地改革不是列寧主義匪幫的專利，更不是赤色政權的專利。

土地改革，是落後農業國向工業國快速轉變的必由之路，是不以傳統道德觀為轉移的大土地所有者集團，無所謂善惡，其本身，對於工業化轉變，是具有原罪的，是必須執行死刑的，是不可饒恕的。

無論對傳統田園生活與紳美德多麼留戀、多麼讚美、多麼仰慕，也不能做為毀滅大土地所有者集團的理由。

土地所有權的強制有償轉讓，乃至部分無償轉移，是在缺少殖民地經濟的條件下，大工業明碾壓小農經濟的必然政治覺層逆天系統最新章節。

它不應承擔道德評判。”

——鄭道儒，原中華民國經濟部部長，原中華民國外交部顧問，1974年《自由世界的“強制”掠奪》

李學先老人，是土鱉久經考驗的老幹部。年輕時代，參加地方農民運動，帶領“赤衛隊”強行分了自家的田地，並沒收了自己父親名下的房產與店鋪，終身未得到父親的原諒。

鄭道儒老先生，世代香門第，大田主傳家，終身反對土鱉的“赤色激進主義”，1949年後逃亡臺灣，任流亡政府的經濟部長。在此期間，主持了臺灣南部廣大地區的土改工作，向權力機關移交、最終處死的地主超過6700人。

兩個意識形態截然不同、政治身份迥然相異的人，不約而同地贊同進行土改，並身體力行的施行，甚至不惜背叛自己的家庭與階級。

可見，對於土改的問題，在中國的那個年代，無論國、共，是有志一同的。

所不同的，是在大陸，自1927年張靜江主持浙江土改失敗後，國一方只有動嘴，而再未有動手的能力，將局面讓與共。

張靜江，國民黨中央常務委員會主席，浙江省主席。

這裡，我們看一下張靜江是怎麼說土改的：

吾之敗，非敗於時，實敗於本黨同僚也。土地之改革，並非激進黨獨有之政，亦應為吾等革命者共有之政。

非改土地的歸屬權，不能激發農民支援革命的戰力；

非改土地的歸屬權，不能聚攏發展大工業的勞力；

非改土地的歸屬權，不能破除族權、父權的統治地位；

非改土地的歸屬權，不能打破黨內的土集團；

非改土地的歸屬權，遲早有一天，我們要敗亡在這個上邊！

今日吾敗了，吾被黨內紳們的代言者擊敗了蘿莉偶像百分百conad；

。吾痛心，吾恐若干年後，吾黨因此而敗，敗於激進派的土地革命之手！

——1929年《吾之敗，吾黨之敗》

張靜江於1928年至1929年，在浙江主持土地改革，贖買紳土地，均分給農民reads；。因與黨內紳集團的衝突，導致地方紳武裝襲擊國民黨黨部、刺殺土改專員等，甚至釀成叛亂。最終土改失敗。這是國民黨敗逃臺灣前，在大陸最後一次土地改革嘗試。

果黨殲敵一億，勝利轉進臺灣，蔣校長整肅黨紀，清除異己，才終於可以放手發動土改。可見土改是歷史的必然，並不是土鱉的專利。

有幾個關鍵性的資料是討論中國大地上土改所必須瞭解的，也是回答“地主招誰惹誰”問題的。

1949年，中國人均耕地已下降到3畝，農業人口人均耕地不到4畝；

1949年，中國全國平均糧食畝產為70公斤，而在此之前全國平均糧食畝產從未高於100公斤；

1950年，農業直接稅佔國家財政收入的39；而在此