第3部分(第4/4 頁)

員會主席盧唐納眾議員在那班客機上。想必是有人出於某種原因想置他於死，但出現在網路上的各種原因都很牽強。飛彈論者認為墜機是項陰謀的證據是：住在伊利諾州的盧眾議員據說要與妻子前往歐洲度假，但不知何故未在芝加哥登機，反而在亞特蘭大登機。

即使這個疑點後來獲得澄清，原來盧眾議員夫婦在飛往歐洲前，先去探望住在亞特蘭大的長子。但擊落一架飛機置某人於死的流言仍然沒有平息。而調查人員並沒有找到飛彈的證據。金屬撕裂的方式，機身燃燒的痕跡和碎片上的殘餘物，在在都顯示客機墜落，是因為內在的爆炸摧毀了一大段機身和整個左機翼。

初步的化學分析顯示爆炸物是塑膠炸彈，但他們沒有找到任何雷管的證據。即使是威力如此強大的爆炸，仍然會殘留下細微的化學證據。只要是存在過的東西，一定會留下痕跡。

「這麼大的損害需要相當大的炸彈，亞特蘭大機場的裝置應該檢查得出來。」法藍憂心忡忡地說。如果真如強恩所言，現今的科技無法偵測出那種新型炸藥，那麼他們的麻煩可就大了。

所有登機的行李，無論是託運或手提，都必須經過機器或人工的檢查。但民航客機不是唯一易受攻擊的目標，這種新型炸藥可以裝在炸彈包裹裡炸燬公共建築，摧毀橋樑公路等交通運輸設施。

那種炸藥可以偽裝成別的東西而逃過亞特蘭大機場機器的檢查。那套系統偶爾會出錯，因為沒有任何機器是萬無一失的。儘管如此，還是應該有雷管的證據，例如無線電發報器、水銀開關、簡單的定時器，或任何能夠引爆炸藥的裝置。大部分的炸彈都是因雷管而被發現，因為雷管在X光掃描時比較容易被發覺。

強恩撫摸下唇，把報告扔到法藍的桌上。最令他感興趣的是化學分析，他們發現的炸藥有些成分類似塑膠炸藥。「我認為是RDX。」RDX是一種高效能炸藥。它本身的敏感度太高不易處理，所以通常與塑化劑混合成混合炸藥，因此它會有一些跟塑膠炸藥相同的化學元素。RDX可以塑造成任何形狀，包括鞋帶在內。

法藍抬起頭。「怎麼會？你知道行李常　被丟來去去，不穩定的炸藥在一碰觸到地面就會引爆了。」

「如�