第23部分(第2/4 頁)

二、賀海濤家境貧寒。他本人在一家工廠做技術工人，月工資只有三千多元，而他的妻子身體不好，需要常年吃藥，家庭負擔很重。所以他有不當佔有的動機。

三、賀海濤未能提供任何證人證言，無法使法庭相信他還給原告的錢就是他撿到的數目。

基於以上三個理由，法庭宣判賀海濤敗訴，返還徐美萍一萬五千元，並承擔訴訟費用。鑑於賀海濤家庭生活困難，基於人道主義考慮，對原告提出的精神賠償數額減半。這樣，賀海濤一共要賠償徐美萍兩萬三千元。

這個判決對賀海濤一家是精神和物質上的雙重打擊。賀海濤的一位親戚氣不過，把事情的經過和法院的判決書披露給外省媒體。事件一經報道，立刻掀起軒然大波，愈傳愈廣，引起全國法律界人士和其他民眾的大討論。輿論一邊倒地譴責趙天祥，認為其判決過於主觀，有徇私枉法的嫌疑。更有知情人爆料，趙天祥和原告徐美萍的女兒徐嬌嬌是大學同窗，兩人關係曖昧。

但不管輿論怎樣譴責，當事人都不可能被唾沫淹死。趙天祥家族在鶴翔市樹大根深，賀海濤卻是社會底層的小人物，所涉及的又是標的只有幾萬元的小官司，無論如何都無法撼動趙天祥分毫。

有評論認為這個判決讓社會道德倒退，讓拾金不昧者蒙冤，讓做好事者寒心。但也有所謂的專家學者跳出來為趙天祥鼓瑟吹笙，使得原本就模糊的真相愈發混沌不清。

說到這起官司，偵查員們都曾有所耳聞，待確認了主審法官趙天祥就是割舌案的被害人後，難免會讓人把兩件事聯絡起來，每個人都在腦海裡畫了個問號：趙天祥是否因賀海濤案而惹禍上身？

“趙天樣遇害後，賀海濤也是被調查的嫌疑人之一？”沈恕替大家問出了心中的疑問。

王大成苦笑說：“錯過誰也不能錯過他，賀海濤是第一個被調查的。可是偵查員去他家裡走訪，不僅沒問出什麼來，臨走時還撂下三百塊錢。一家人太可憐了，那兩萬三千元的賠款給本來就不堪重負的賀海濤又加了一份重擔。他打著兩份工，沒有休息日，早晨五點出門，晚上七點到家，還要照顧生病的妻子，吃過晚飯後要把第二天的飯菜做好。別說殺人，他連上廁所都沒時間。這個老實人被生活壓迫得已經不會恨了。偵查員們看了他的狀況心酸，湊了三千塊錢給他，他說什麼也不敢收，是被那起官司嚇怕了。偵查員們撂下錢就跑，回到隊裡氣得直抹眼淚，說趙天祥這種人該死，犯不著為他的案子累死累活。當然，這是咱們關起門來講，別把這話傳出去。”

二亮重重地捶著座椅扶手，想說什麼，卻又咽了回去。

沈恕還是沒有表情，一副心硬如鐵的模樣，說：“有個問題你們考慮過沒有？鶴翔和楚原的這兩起案子，兇手的犯罪手段乾淨利落，犯罪物件明確，兇手作案前一定經過周密籌備，並曾經多次跟蹤被害人以掌握其出行規律。那麼，如果我們能夠找到死者遇害前兩個月在街頭行走的監控錄影，兇手有可能會和死者出現在同一影片中。”

王大成說：“我們考慮過這種可能性，也花了大力氣尋找，而且根據趙天祥的家人和同事提供的線索，確實找到了兩段他出行的影片。一段是他在遇害前半個月，開車從外面返回法院的路上，後面的車輛較多，影像又不清晰，很難說哪輛車有跟蹤的嫌疑。另外一段是在商業街上，他和徐嬌嬌在一起，就是那個賀海濤案原告的女兒，看樣子兩人是在購物。剛巧那天是霧霾天，街上的行人戴口罩和眼鏡的比較多，從外表看不出誰更可疑。這兩段影片都有備份，你們可以帶走一份。”

沈恕嘆了口氣，略感失望地說：“這兩起案子雖然發生在異地，但共同點非常多，符合併案偵查的條件。楚原市的案子還在熱案期，有些疑點尚待偵查，我希望把案子拿回楚原去辦，但以後需要鶴翔警方配合的地方還很多，不知道你們的意見怎樣？”

王大成咧嘴輕輕笑了笑，表情不大自然地說：“於公，我們應該爭一爭，把案子留在鶴翔，畢竟第一起案子發生在我們這裡，沒有個圓滿的交待實在說不過去。於私，我們確實想把這案子推出去，一來偵查員們到賀海濤家走訪後士氣受到打擊，二來案子擱了這麼長時間，很難再拓展新思路，只能寄希望於你們能夠有所突破。”

7

2014年6月29日。

鶴翔市中級人民法院。

和王大成交接後，沈恕並沒有立即返回楚原，而是在第二天上午去了趟鶴翔市中級人民法院——趙天祥以前工作的地方。

鶴翔