第5部分(第2/4 頁)

後在貴報上發表一篇篇幅稍微大一些的稿件，主旨還是提醒計程車司機注意身體健康，也把前一篇稿件中我沒有‘正面回答’的穆紅勇的死因，進行一個全面的闡釋。”

左手皺起了眉頭。

“怎麼，這個方案有什麼不合適的地方嗎？”蕾蓉問。

“嗯……有一點。”左手慢慢地說，“蕾主任，我們報紙是一份以表達民意為核心價值觀的媒體，時下，穆紅勇所在的計程車公司正在鬧糾紛，在這個關鍵時刻，如果刊登一篇您說的那樣的稿件，很可能使司機們感到洩氣、失望，這不利於他們的權益——”

“表達民意，我也同意。”蕾蓉打斷他的話，“但我是一位科學家，在科學研究中有一條鐵的準則，假如試驗過程中作假，那麼試驗結果必然為偽，透過弄虛作假伸張不了正義，反而會把民意引向歧途。你是一位新聞記者，應該懂得這個道理。”

左手的臉漲紅了，他結結巴巴地說：“蕾主任，雖……雖然我沒有學過法醫，但這並不表示我對法醫一無所知，昨天在記者招待會上，您說穆紅勇的死亡與他兩天前和計程車公司吵架無關，這……這您可犯了個大錯。”

這倒讓蕾蓉頗為吃驚：“你能否提示我一下，我到底錯在什麼地方？”

“據我所知，很多衝突在當天不會顯現後果，卻能在幾天後導致當事人的死亡。”左手說，“不久前，我還報道過一個案子，兩個哥們兒喝酒，一言不合爭吵了起來，甲照著乙的屁股踢了幾腳，乙很生氣想還手，卻被店裡的夥計拉住，乙覺得很憋屈，過了幾天突然就死了，法院判甲要承擔刑事責任，這不就是一個典型的案例？”

蕾蓉想了想道：“你說的是不是發生在劉公口的三胖烤翅店的那起案子？”

“啊？”左手扶了扶眼鏡，“您知道這個事情？”

“那個案子是我做的屍檢。”蕾蓉說，“甲給乙臀部的那幾腳，導致乙臀部的靜脈內皮細胞壞死脫落，使流經受傷血管處的血液中的有形分子凝集形成栓子，栓子順著血液迴圈的路徑一直到達肺動脈，由於肺動脈的直徑比栓子小，於是栓塞形成了，並引發了肺動脈和冠狀動脈的痙攣，導致心臟麻痺和周圍迴圈衰竭，最終導致了死亡，所以甲當然要對乙的死亡負刑事責任——這和穆紅勇的猝死完全不是一回事，目前法醫學還沒有研究證明兩天前的爭吵能導致兩天後的死亡，穆紅勇之死是一個因長期生活習慣不良導致的、由勞累和情緒不佳誘發的不幸事件，決不能單純地歸罪於和計程車公司鬧糾紛。”

左手道：“這麼說，蕾主任你還是堅持認為：計程車公司對穆紅勇的死亡不需要承擔任何責任嘍？”

蕾蓉口吻十分堅定：“不需要承擔法律責任。”

左手把身子往後仰了一仰，很無奈地嘆了口氣，指指桌上的飯菜道：“蕾主任，您別光顧著說話，也吃點東西吧。”

蕾蓉用筷子夾了一個阿拉斯加鱈魚卷，放在口中慢慢地嚼著，鱈魚、海苔加上醋飯的香味雖然令人滿口生津，但她卻無心享受佳餚，放下筷子道：“左記者，術業有專攻，隔行如隔山，我還是希望您能到我們研究中心看一看、走一走，就能理解法醫是一項多麼複雜而又多麼需要嚴謹態度來對待的工作。”

“說起您的那個研究中心，我想問一下，假如在死因鑑定問題上，您的同事和您有不同的意見，一般您會怎樣處理呢？”左手問。

他為什麼問這個問題？

蕾蓉心中有點不安，但繼續回答道：“研究中心秉承科學至上的工作原則，科學麵前人人平等，不僅僅是我，對任何一位法醫的鑑定結果有不同意見，都可以提出質疑，在複檢中會更換驗屍人員……當然，所有的爭論要由我來做終極裁斷——”

“這麼說，在研究中心裡，最後是由您說了算嘍！”左手笑了起來。

氣氛有點不對。

很不對。

蕾蓉仔仔細細地看了左手兩眼：憑藉多年驗屍的經驗，這個身材臃腫的男人如果此刻突然倒斃，應該是一具“邪屍”——邪屍是法醫們的一句“內行話”，意思是死者生前是罪大惡極的犯罪分子，被警方擊斃或畏罪自殺後送來驗屍……

說來也怪，有經驗的法醫不需要警方特別說明，一眼就能從一堆屍體中辨認出哪一具是“邪屍”，外行要是問起其中的“訣竅”，大部分法醫會聳聳肩說：“就是那麼一種感覺。”當然蕾蓉不會故弄玄虛，她會耐心地告訴你分辨一具邪屍其實沒有什麼了不起的，看看它的上面有沒有大量的疤痕、離奇的文身或