第16部分(第4/4 頁)

次求娶傅辰不成，案發當日還與傅辰有過爭執。說到殺人動機，田菁不能排除。但田菁個子嬌小，她是如何殺死高她一個頭的傅辰？虞國男女生理構造與前世並無不同，傅辰的力氣應比田菁大。傅蘭夜班輾轉難眠，探看時門戶大敞，她聽到走動聲及凳子倒在地上的聲音，再無其他聲響。沒有破門而入的聲音，也沒有爭執打鬥的聲響，家中錢財未被盜走。假設是田菁殺死傅辰，她又是怎樣安靜快速的辦到的？

孫娉，是案子的一個關鍵。傅辰容貌上佳，那日倒在血泊中屍身尚且有著悽豔的美感，不知平日眼波流轉間又是怎樣的風情。傅辰死時穿著豔麗，眼角抹有胭脂。按田菁所說，傅辰精心打扮是夜間私會商人之子孫娉。孫娉出於何故要殺害傅辰？若是一般私會，定然不會隨身攜刀。即便有帶刀防身的習慣，作為富商之子的孫娉，又怎樣會帶一把陳舊沒有刀鞘的屠刀？若孫娉才是殺人兇手，那帶刀赴會就是一場有預謀的殺人。又怎樣的原因導致了香豔私會到預謀殺人的轉變？在見到孫娉前，我無法做出設定。

我問：“大人可有指示？”

李達翻動案卷：“沒有。”

都在等縣尉的訊息。

我還未見過獄中的審訊方法，不知有沒有動刑。田菁被關入牢獄中，案發那晚陳子敬訊問過田菁，也不知田菁再牢獄中是如何被審訊的。我觀察陳子敬的素來審案，皆是智取，從未在公堂上用過刑訊。與以前在電視上看到動不動狠拍氣拍，灑籤動刑訊的縣太爺大有不同。但之前都是民事案子，不同這次的命案。命案最低牽扯到兩條性命。被害人的性命，殺人者的性命。破不了案，無法告慰死者還有傷心的死者家人。判錯案，殺人者逍遙法外，無辜者白白喪命，有違天理。

李達問：“走吧，先去點卯。”

我們帶著各自手中整理的案卷，交予承發房。

內衙三聲梆子響過，張蓉起身往中和堂去。

臨出門，張蓉問我：“阿良，你不去聽審了？”

我搖搖頭：“今日不去了。”

張蓉拿起東西往外走：“今日轉性了？也罷，今日的案子都是些尋常瑣碎的案子。外面也挺冷的，不去也好。”

無論案子大小，案件當事人都是在尋求公平，至少是內心的平衡。就這點來說，案子無大小之分。我不去旁聽不是因為案子尋常瑣碎，只因心中壓著事情。

堂審結束，起訴與被訴者都離了縣衙。大堂上，月臺下，刑房中，無人高聲說話，極少有人往來，非常安靜。

至未時，大堂院裡忽然嘈雜起來，腳步身紛亂，隱隱夾雜著呼喝聲。

往窗外看去，縣尉為首，身後跟著兩人，風塵僕僕的從大堂院裡疾走而過。

我�