第2部分(第1/4 頁)

重大考古發現是1943　年在墨爾本近郊凱洛爾地方發掘出的頭骨，稱凱洛爾

人。其特徵是：腦腔容量很大（1593　立方厘米），穹窿高度很大，臼齒較長，

顎突出部分較小，幾乎和今澳洲黑人一樣。

這樣，我們看出今澳洲黑人的發展過程：塔爾蓋人→科乎納人→凱洛爾

人→今澳洲黑人。

在澳洲黑人祖先的種屬問題上取得了重大突破。

澳史家羅·華德根據人類學資料指出：“澳大利亞的原始居民，即土著，

其面板雖為棕色偏黑，近黑色，但從體格外貌上看，他們像高加索人種，而

不像尼格羅人種或蒙古人種。例如，他們的頭髮一般長得濃密，但是既不像

蒙古人的頭髮那樣細長垂直，也不像尼格羅人那樣捲曲，而像歐洲人的波狀

髮型；嬰兒的頭髮為金黃色。”①阿比教授根據考古資料認為，“原始高加索

人種”是澳洲黑人的早期祖先。他指出，“原始高加索人種”在兩萬年以前

居住在中亞一帶，後來向外擴散，向西擴散便成為“雅利安人”，向南擴散

便成為印度人、錫蘭人和維達人（亦譯“吠陀人”），向東北擴散便成為日

本的阿伊努人。

考古學證實了印度支那、馬來半島和印尼有澳洲黑人的同種族居民。

印尼史家薩努西·巴尼根據爪哇發掘出的遠古居民頭骨化石以及馬來半

島和印度支那發掘出的類似的頭骨化石，和澳大利亞考古資料對比研究，因

而得出了印度支那、馬來亞和印尼的遠古居民“是和澳大利亞原始種族的祖

先同種的”的結論。他又根據考古資料證明今蘇門答臘的古甫族和馬來半島

的塞芒族是印尼和馬來亞遠古居民的後裔，從而說明今天在印尼和馬來亞還

有澳洲黑人的同種族的居民，換言之，澳洲黑人、古甫族和塞芒族在血緣上

①

Russel　Ward，The　History　of　Australia，P。1，1978，London。

是親族。

這個問題的解決實質上弄清了澳洲黑人的來源的地區和路線問題。就其

來源地區而言，顯然是來自印尼某島和新幾內亞；就其來源的路線無疑是：

中亞→印度支那→馬來亞→印尼和新幾內亞→澳洲大陸。

在來大陸的時間和方式上取得了重要的成果。

澳洲黑人的祖先何時來到澳大利亞的，有兩種看法。一種觀點認為在三

萬年至3。5　萬年前來的。澳大利亞著名史家曼寧·克拉克說：“澳大利亞和

美洲一樣，很可能到最後一次冰河時期才有與以前種屬不同的真人首先移殖

到來。碳含量測驗證實三萬年前在澳洲大陸已經有這種人類居住。”①美國史

家斯塔夫裡阿諾斯也指出：“這些土著可能是三萬年前就已經乘船漂流到澳

大利亞來的三種不同種族集團的後裔，那時把大陸和印度尼西亞分隔開來的

是一條狹窄的海峽。”②華德也寫道：“人類在澳大利亞至少已生活了3。5

萬年。”③

另一種觀點認為，澳洲黑人的祖先在距今八千年從印尼某島乘船漂流而

來，先在澳大利亞北岸登陸，然後逐步向南，尤其向東南沿海移動，經過幾

百年以至上千年的時間才擴散於整個大陸。

這兩個時間差距很大，究竟那一種觀點正確呢？

首先，從澳大利亞考古發掘出的三種頭蓋骨年代來推測三種頭骨雖具有

原始性，但都表明已是真人，而非原始猿人了。

其次，澳洲大陸黑人的祖先到大陸的方式是乘船漂流而來，可以推測出

決非在三萬年前。三萬年前的人類絕對不可能有乘船漂流過海的本領。至於

說有人提出在最後一次冰河期在澳洲大陸某地和新幾內亞間出現過陸橋，黑

人的祖先可以透過陸橋而來，此說也難令人信服。如果確有過陸橋，那末不

僅人可以過橋，亞洲大陸上的其他動物亦可以過，為什麼在澳洲大陸沒有歐

亞大陸上的胎生哺乳動物，而只有單孔動物和有袋動物呢？為什麼澳洲大陸