第6部分(第2/4 頁)

寬度是4公里，只是計劃中的數字。而實際實施的是依山脈的自然走向，沿山腳挖成封鎖溝，作為“無人區”的邊界。所以，實際搞成的“無人區”要比計劃數字寬得多，一般都在8公里或10公里，而在喜峰口內和薊縣盤山根據地，都寬達30多公里。

據勘測，日軍在長城沿線製造的帶狀“無人區”總面積約4000平方公里，搞得比較徹底的約1500平方公里。

至於《華北治安戰》一書中提到的“暫時無人村”，只是一筆帶過了。實際上是與在長城線上製造帶狀“無人區”同步實施的，目的就是摧毀冀東基本區內多塊抗日遊擊根據地。據各縣黨史部門實地調查，共計有8塊：

遵化縣4塊：以魯家峪為中心的5個村；以娘娘廟為中心的12個村；雞鳴村2個村；高拔嶺1個村。

遷安縣和遷西縣1塊：以蓮花院為中心，共50個村（包括豐潤縣潘家峪）。

豐潤縣2塊：火石營1個村；黑山溝、西楊家營等4個村。

…

第六章長城南側的“無人區”（5）

…

灤縣1塊；以趙家峪為中心青龍山區5個村。總計80多村。

血腥罪行

如前所述，戰犯鈴木啟久對在冀東地區製造“無人區”的罪行作出了交代，然而那只是開始製造“無人區”時20天的情況，又只是憑他當時聽的報告和事後的回憶，當然是遠遠不夠的。而在《華北治安戰》一書中，不但對日軍制造“無人區”的暴行一筆抹煞，而且憑空大加美化，說什麼是“採取收購農作物並保障今後生活的手段使居民遷出”。日本防衛廳戰史室編：《華北治安戰》下冊，天津市政協編譯組譯，天津人民出版社，1982年9月版，第215頁。

謊言是掩蓋不住歷史事實的。

為了便於與《華北治安戰》的記述相對照，這裡舉出遷安、遷西（歷史上是遷安縣）、遵化三縣黨史部門對“無人區”調查的各項數字。

一、關於“無人區”的範圍；遷安縣約500平方公里；遷西約500平方公里；遵化約300平方公里。總計約1300多平方公里。

二、“無人區”包括的村、戶、人口：遷安72村，約2000戶，1萬多口人；遷西100多村，5500戶，2。3萬多口人；遵化縣87村，6680戶，3萬多人。總計，259村，14180戶，6。3萬人。

所有“無人區”內的群眾，幾乎沒有一戶是容得搬家而自行遷出的，都是被日軍武力驅趕背井離鄉四散逃亡的，而房屋、糧食、衣物及一切生活用品全部被縱火燒燬。據統計，遵化縣被燒房屋9000間，遷西縣2．9萬間，遷安縣6400間，總計，4。4萬多間。

遵化縣魯家峪慘案倖存者張俊金慘案中日軍在張俊金背部留下的傷疤

在製造“無人區”的過程中，日軍對中國人民進行了瘋狂地屠殺。1942年9月10日，遷安縣日本駐軍將從長城線上“無人區”裡抓捕的312名群眾，集體屠殺在大楊官營老牛圈。據遵化縣的調查統計，在整個抗日戰爭期間，日軍共屠殺在本縣群眾人2238人，其中在製造“無人區”過程中，就屠殺了1200人。遷西縣統計，在整個抗日戰爭期間，日軍在本縣屠殺群眾2503人，其中在製造“無人區”過程中就屠殺了1460人。

日軍在長城內側製造“無人區”，沒有像偽滿方面那樣建設部落集家並村，而大部是武力驅趕。但是對一些根據地的群眾，則採取了搞集家點的辦法，強令群眾集中居住，並派軍警加以控制。由於居住條件惡劣，生活困苦，許多人死於飢寒和瘟疫。據統計，遷安縣幾個集家點裡就凍餓和病死1000多人。小關莊村800口人，就死了300多口。遵化縣死於瘟疫的650人，死於飢寒的570人。遷西縣死於瘟疫的約2200人。而有些集家點上的群眾更遭到一些意外災害，如遷西縣大韋莊的集家點，設在了一條空曠的大山溝裡，附近19個村2000多戶1萬多口人被強迫搬來居住，家家戶戶都是搭的茅草窩棚，挨挨擠擠連成了一條五里長街，不意一場大火燒了個淨光，有20多人喪身火海。

…

第六章長城南側的“無人區”（6）

…

這就是《華北治安戰》一書所美化的“保障今後生活”的真相。

頑強的鬥爭

1943年冬季反掃蕩中，冀東八路軍攻克遵化夏家峪敵人據點，日寇碉堡在炮火中土崩瓦解。