第49部分(第2/4 頁)

二、第三個晚上的會議，仍然在柏公館樓上客廳裡舉行。據伍修權回憶：在我印象中比較深的是李富春和聶榮臻同志。他們對李德那一套很不滿，對“左”傾軍事路線的批判很厲害。彭德懷同志的發言也很激烈。他們都積極支援毛澤東同志的正確意見。《伍修權的回憶》，《遵義會議資料選編》，貴州大學編印，一九八五年版。

作為李德的“老校友”，劉伯承被李德撤過職，他指出：中國的國情和蘇聯不同，把蘇聯軍事院校那一套正規戰、陣地戰的打法搬到中央蘇區來，勢必會慘敗。劉伯承說：“沒有本錢打什麼‘洋仗’！毛主席是有什麼本錢打什麼仗！”李卓然作了發言，說部隊對博古、李德那一套打法“怨聲載道”。陳雲、劉少奇在發言中，明確地表示支援毛澤東。向來穩健的朱德總司令，當面譴責了李德：“弄得丟了根據地，犧牲了多少人命！”朱德說了一句分量很重的話：“如果繼續這樣的領導，我們就不能再跟著走下去！”周恩來舉足輕重，在博古、李德受到批判時，他實際上是黨內、軍內最高領導人。他是遵義會議的組織者，正因為這樣，給李卓然、劉少奇的電報是以“恩來”署名發出的。周恩來在通道會議上已經支援毛澤東，黎平會議時更與李德當面“頂撞”，此時他在發言中說“全力推舉由毛澤東來領導紅軍的今後行動”金衝及主編：《周恩來傳》，上卷，第二百八十三頁，人民出版社一九八九年版。

其實，周恩來的支援，才是遵義會議上“關鍵的一票”！至於林彪，聶榮臻和伍修權回憶說他“一言不發”。但是，李德在《中國紀事》中則回憶說林彪“竭力操著粗暴聲調”批判他。儘管不同人的回憶有著不同的印象，不過，有兩件史實，可以很生動勾畫林彪的形象：一九三四年春末，李德在紅一軍團視察時，曾與林彪作了一次深談，建議他寫一篇論述“短促突擊”戰術的文章。林彪果真在這年六月十七日發表《論短促突擊》一文，贊同李德的戰略戰術。可是，在遵義會議之後，被削去軍權的李德“下放”到林彪的紅一軍團。據李德回憶，“林彪以一種不耐煩的態度接待了我”，“我以後在他的司令部度過了幾星期，在這期間他對我也幾乎毫不過問”。與會者一個個發言，支援毛澤東，毛澤東贏得了明顯的多數。會議的形勢，如陳雲在手稿中所描述的：

擴大會議中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛、王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底的承認自己的錯誤，凱豐同志不同意毛、張、王的意見，A同志（即李德——引者注）完全堅決的不同意對於他的批評。

博古和李德，已陷入了四面楚歌的境地。除了凱豐那一票表示支援博古和李德之外，二十位出席者中的十六位支援毛澤東。

陳雲的手稿中寫及：擴大會議指出軍事上領導錯誤的是A、博、週三同志，而A、博二同志是要負主要責任的。這樣，既批評了“三人團”，又把“三人團”中的李德、博古和周恩來區別開來，指出李德、博古“要負主要責任”。

第七部分：遵義曙光張聞天接替博古成為中共負總責　1

會議進入第三個晚上，局面已經完全明朗化了。於是，著手進行最後的議題，即作出四項決定。這四項決定，並未見諸張聞天起草的會議的決議。直至陳雲手稿於一九八五年公開發表，這四項決定才正式公佈：

（一）毛澤東同志選為常委。

（二）指定洛甫同志起草決議，委託常委審查後，發到支部中去討論。

（三）常委中再進行適當的分工。

（四）取消“三人團”，仍由最高軍事首長朱周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內委託的對於指揮軍事上下最後決心的負責者。

這四項決定，是遵義會議的重要成果。其中第一條，“毛澤東同志選為常委”，是指毛澤東從中共中央政治局委員，進一步選為政治局常委。常委與非常委的區別在哪裡呢？當時正處於戰爭環境，尤其是長征途中政治局委員們分散在各部隊之中，不能經常開政治局會議，重大的事務由政治局常委決定。進入常委，意即進入中共領導核心。

當時，究竟哪些人是政治局常委？無原始常委名單檔案可查。不過，以陳雲手稿為依據，可以巧妙而準確地“推算”出常委名單來：

一、“毛澤東同志選為常委”，表明毛澤東是新任常委。

二、“擴大會議畢後中常委即分工，以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”，表明周恩來是常委。

三、“決議發出以後常委各同志——毛、張、陳——均到各軍團幹