第13部分(第3/4 頁)

、水網密佈、沼澤遍地的半島地區只能是被動挨打，沒有迥旋餘地，正好適應了日本軍國主義速戰速決、聚而殲之的戰略計劃。淞滬戰場地勢平坦，無險可守，地面工事構築不易，給防禦作戰增加了難度。在這種條件下，中國數十萬大軍，既未作縱深梯次配置，又未實施戰役機動，加之一線部隊過分靠近海岸及江岸，長時期遭受日軍艦炮襲擊，徒然增加了兵員傷亡。8月23日以後，中國各部隊即被日軍緊緊咬住無法脫身，往往為一城一地之得失，浴血相拼，自身的主觀能動性受到極大限制，無力改變戰場局勢。僅有的一次主動進擊，還因組織指揮不力而失利，此後再未能有任何轉機。

而在整個會戰中，蔣介石採取逐次添油的戰術，只有戰役戰鬥的反擊而沒有戰略上的進攻，戰鬥多采取短促突擊的方式進行，如此呆板的戰略戰術指導，中國軍隊怎麼能不處處被動，處處受制於人呢？而失去了主動權的消極防禦的軍隊，又怎麼能不失敗呢？中國軍隊在戰役戰鬥中的某些主動終究彌補不了蔣介石在戰略指導上的消極被動，因而必然導致失敗。

三、戰役指揮上

淞滬會戰蔣介石和中國統帥部指揮上所犯的重大錯誤是對側背的戰略要地杭州灣沒有給予足夠的重視。雖然蔣介石在會戰初期，曾經設想過日軍從金山衛登陸包抄中國軍隊戰線的背後可能，因此在沿岸建有簡單的防禦工事，以及留有部隊監視。但是後來由於會戰越打越激烈，因此將防守杭州灣的部隊陸續抽調，支援淞滬，蔣介石與德國軍事顧問都認為，日軍也已經全力投入上海正面作戰，不會有兵力再投入登陸杭州灣。等到日軍真的登陸金山衛，蔣又驚惶失措，遲遲不願作出撤兵決定，直到4天后面臨全線崩潰、全軍覆沒的時候，蔣才下令在上海作戰的部隊，進行全面的撤退。撤退失機，倉皇下令最終造成兵潰如山倒的不光彩局面。

蔣和其統帥班子所犯的另一大指揮錯誤是，在淞滬會戰長達3個月之久的期間，竟然沒有派少量部隊，或是參謀督導人員，認真實際地檢視長江三角洲的國防工事，進行作戰之前必要的整理與準備，以及整體防禦的規劃。結果等到中國軍隊從上海地區潰退到防線之後，才發現無法順利地進入陣地應戰，也沒有任何的支援與接應，部隊根本無法使用這些國防線作戰，結果幾百萬元投資的所謂〃東方馬其諾〃防線，變成了紙糊的防線，被日軍不費吹灰之力突破了。上海失守，南京遭殃，國門就這樣門戶大開。

假如蔣介石能夠在10月中旬，開始有計劃的將參戰部隊，逐步的退出上海市區，把陣地的縱深拉開到蘇州河南岸，並且將增援的桂軍主力部隊，負責接應前線有計劃退出戰線的部隊，這樣中國的部隊能夠帶著完好的裝備，開始部署在事先建好的國防線上，並且動員地方政府與民眾，開始打掃整理防禦工事、補充糧食、飲水以及燃料，後續增援的部隊也儘量留在京滬與京杭地區，成為防禦作戰的預備隊，這樣將淞滬會戰拉開成為京滬會戰，那麼日軍的進攻恐怕就會遭到更大的麻煩與更多的損失了。

四、武器裝備上

武器裝備落後是淞滬會戰乃至抗日戰爭正面戰場其他戰役中國軍隊戰敗的一個重要因素。中國軍隊在淞滬會戰中第一階段想攻攻不上，第二階段想守守不住，第三階段想反擊反不了，想撤出撤不了，缺乏重型火炮、炸彈等等是重要原因。反觀日軍，武器裝備佔據絕對優勢。飛機、重炮、軍艦、坦克，從陸地到海上和天空，全方位立體作戰，中國軍隊只有招架之功而無還手之力。日軍軍艦上的艦炮，有的口徑超過400毫米，射程超過10公里，威猛的炮火常常打得中國軍隊抬不起頭來，所及之處血肉橫飛，一倒一大片。而中國軍隊當時最先進的德國克虜伯山炮，最大口徑也不過75毫米，射程僅僅幾公里，與日軍艦炮根本無法相比。中國軍隊往往集中1個連的山炮轟擊日艦，但是無法穿透厚重的甲板，只能在軍艦上留下一片火光和一點斑痕。中國炮兵對敵據點和陣地轟擊時，即遭日軍重炮還擊，甚至常常不等架設完畢，日軍炮火就前來壓制，弄得中國炮兵只好在自己的土地上東躲西藏，狼狽不堪。好不容易放出去的炸彈，不是沒命中目標，就是根本不頂事，因為威力太小，而敵工事又多堅固。再說坦克，中國士兵就幾乎從來沒見過，在戰場上乍一看到這種〃轟隆隆〃的陸地怪物，不由心裡發毛，不怕死的上去可以用手榴彈與之同歸於盡，而多數還沒衝到跟前即被射倒，面對日軍坦克，中國軍隊只有義憤填膺卻束手無策。

由於飛機很少中國喪失了制空權。由於海軍幾乎全軍覆沒，我們沒有