第16部分(第3/4 頁)

級人民法院文檢鑑定，委託書不是顧少光所寫。普寧法院告訴律師“委託書”是假的，“轉讓協議”無效。此後，這位律師再沒有來找普寧市法院。

但奇怪的事出現了：揭陽市中級人民法院受理了這一假案，並於1998年2月24日做出判決，確認轉讓協議“繼續履行”，責令普寧市法院啟封被查封的房屋，交由顧少光的父親轉讓他人。

揭陽市政法委一位領導人表示：羅湖區和普寧市兩法院的判決和調解是有效的，應當執行。

黃家乙的代理律師說，“委託書”經省高階人民法院鑑定，不是顧少光本人所寫；“房產證”早就扣壓在普寧市法院的卷宗內；法律服務所的“見證書”也是違法辦理的。這樣一個明顯假案，普寧市法院沒有受理，上級法院揭陽中院卻去受理，並做出判決，確認轉讓協議繼續履行，讓普寧市法院啟封已扣押的1000平方米的樓房，給假的被委託人轉讓他人。這裡只能有一種解釋：揭陽市中級人民法院透過受理假案，阻撓普寧市法院對已經產生法律效力的判決和調解的執行。這是嚴重的違法辦案。

一貫守法經營的北京新康醫藥經營部（以下簡稱新康）經理劉伯功做夢也沒有想到，自己的公司會被官司纏身，並因此遭受了不應有的慘重損失。而這場官司的始作俑者，卻是負有息訟解紛之責的四川省阿壩州和汶川縣兩級人民法院。

1997年8月初，劉怡功收到了一份四川省汶川縣法院的應訴通知書，告知該院已受理四川省阿壩製藥廠訴新康醫藥經營部貨款糾紛一案，要求新康在法定的時間內提交答辯狀並提供有關材料。從沒有與阿壩製藥廠做過生意的劉怡功預感到，又一家制藥廠被謝敏輝騙了。

謝敏輝何許人也？和新康又是什麼樣的關係呢？他是浙江省寧海縣南方實業公司的法人代表，1996年9月15日，謝敏輝來京承包了新康醫藥經營部零售部（地點在北京市西城區新街口外大街16號）的銷售櫃檯，從事保健品銷售業務。依據雙方簽訂的承包協議，新康為謝敏輝提供六組櫃檯供其銷售保健品之用，並向其提供營業執照副本的影印件、發票和開戶行賬號。協議還規定謝敏輝只能經營保健品，不得私自從事藥品買賣業務。承包期暫定為一年。剛開始，謝敏輝還能循規蹈矩，依法經營。然而，半年過後，他便僱人在北京市海淀區花園路5號租了一間民房，幹起了罪惡的詐騙勾當。他私刻新康醫藥經營部合同專用章（其實新康醫藥經營部根本就沒有合同專用章），利用新康的營業執照副本影印件和銀行賬戶，從1997年1月份起，以新康醫藥經營部的名義，先後同華北製藥集團、河北北無藥業有限公司等10多家制藥廠簽訂藥品購銷合同，採取多進貨少付款的手段進行詐騙活動，累計達400多萬元。劉怡功察覺這一情況後，於1997年6月12日即向北京市海淀區公安分局遞交了“關於請求對謝敏輝經濟詐騙行為立案偵查的情況說明”，海淀公安分局經審查決定立案進行偵查。謝敏輝聽到風聲後，攜鉅款潛逃。不久，先後有十幾家受到謝敏輝詐騙的廠家向海澱公安分局報案，要求捉拿犯罪嫌疑人。對此，北京新康醫藥經營部做了大量的協助工作。

收到汶川縣法院的應訴通知書後，劉怡功立即與審查此案的汶川縣法院映秀法庭取得聯絡，說明了此案已由海淀公安分局立案偵查的事實情況。在映秀法庭的要求下，新康醫藥經營部於1997年8月18日到汶川法院出庭應訴。在法庭上，新康的代理人再次向法庭陳述了謝敏輝利用該部名義進行詐騙的犯罪事實，並向法庭出具了北京海淀公安分局發給汶川縣法院的關於該局已於6月份對此案立案偵查的“案情通報”。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於在審理經濟糾紛案件中發現經濟犯罪必須及時移送的通知》中明確規定，各級人民法院在審理經濟糾紛案件中，如果發現有經濟犯罪事實的，即應及時移送給有管轄權的公安機關或檢察機關偵查、起訴。此外，最高人民法院告申庭和四川省高階人民法院都曾就此案發函給汶川縣法院，告知該案涉及到經濟犯罪，應查明事實，依法處理。然而，汶川縣法院對此卻置若罔聞，在新康一方的代理人回京後的第8天，即8月28日，由審判員肖朝貴攜帶分別於8月22日和8月25日簽發的判決書和先予執行裁定書突然來京，強行劃撥新康醫藥經營部的銀行存款25。9萬元給阿壩製藥廠，並續凍其存款5。5萬元。

在汶川縣法院的判決書中寫到，經法院審理查明，原告在被告提供營業執照副本影印件、藥品經營許可證、開戶銀