第24部分(第3/4 頁)

劣；抓捕歸案後，拒不交代犯罪事實，不承擔罪責，不認罪何談悔罪？

而起訴書中認定的李運增在看守所制止罪犯自殺的“立功情節”也十分可疑。既無同監室其他在押人員的旁證材料，又無企圖自殺者的直接證言（該犯已被槍斃，死無對證），僅有李犯的自我表功及看守所的一份簡單證言。而根據《刑法》，即使李犯確有制止他人自殺行為，也不能作為對其減輕處罰的立功情節。《刑法》第68條規定，犯罪分子有揭發他人犯罪行為，或者提供重要線索，得以偵破其它案件的立功表現的，可以從輕或減輕處罰。本案公訴人也承認，李犯的立功情節證據確實欠缺了些，但“可視為立功情節”。

牛寶山的自首情節也大為可疑。他外逃3年後才投案；無論是在審問時還是在法庭上，都拒不交代犯罪事實，這也算投案自首？

公訴人承認，此案主要犯罪事實未弄清楚，但事先有關部門下了紅標頭檔案，說李運增是為了保衛國家財產才犯了罪，要從輕處罰。是“以法律為準繩”，還是“以紅標頭檔案為準繩”？這位檢察官以起訴書做了回答。

浙江省建德市下涯鎮黨委書記胡解放最近因受賄罪被判刑。胡的落網，再次印證了民間那句老話：“紙是包不住火的。”有誰能想到，準備用來包住胡的那層“紙”，竟是建德市檢察院的個別檢察官的違法行為。

1997年11月21日，建德市法院開庭審理下涯鎮衛生院長唐某受賄案。當公訴人提請法庭上讓包工頭章志貴出庭作證後，章卻“答非所問”，將他向鎮黨委書記胡解放行賄及胡索賄的事和盤托出，法庭一時譁然。

其實，章志貴此舉“蓄謀已久”，此前他在接受檢察院傳訊時，就供出了胡解放受賄的事。但檢察院沒有立案，而個別檢察官竟向胡通風報信。於是，章即受到匿名電話的威脅。此後，章接連向許多部門反映，都石沉大海，不得已，他才在審理唐某受賄案時，將胡某的醜行和盤托出，也算是“孤注一擲”。

1997年10月6日，檢察院為下涯鎮衛生院受賄案傳訊章志貴，讓他交代“不正當經濟來往”，章誤以為他與胡解放之間的事“東窗事發”，就把他向胡行賄5000元、胡又索賄1。2萬元的事供了出來，卻遭到檢察官的斥責。他接受訊問回家後，妻子告訴他，頭天晚上胡將1。7萬元還了回來。原來，他還在檢察院接受訊問時，檢察長鬍世乾卻與另一位副檢察長趕到下涯鎮，在酒席桌上，這兩位檢察官“嚴厲批評”了胡解放“借錢不還”的行為。胡解放自然心領神會，馬上“還錢”。此後，這位檢察長在許多公開場合解釋，他這麼做是為了“保護幹部”。

建德市檢察院保護幹部的“善舉”並非僅此一例。1997年6月7日，鄧家鄉老實巴交的農民鄧國柱，遭到4名鄉幹部的毆打與非法拘禁後飲恨服毒身亡，留下了一個又呆又傻的兒子，民憤極大。檢察院已將問題查清，卻不公佈任何結論，更不予立案，這4位鄉幹部未受任何處理，逍遙法外。一位姓項的副檢察長說，這類事在農村很普通，再說立案不立案，不是檢察院一家說了算。據說，市委個別領導打了招呼，要“保護幹部的工作積極性”。

人民檢察院最重要的職責是打擊國家工作人員的職務犯罪，維護國家和人民的利益。建德市檢察院個別檢察官的所作所為讓人大惑不解：既然幹部違法犯罪有人保護，那誰又去保護無辜的老百姓呢？又由誰來維護法律的尊嚴呢？

1993年夏，安陽市建材公司業務員李革軍為公司聯絡到一筆業務，安陽市道路橋樑公司在承建107國道安陽某收費站中，急需用安陽某水泥廠生產的海工牌水泥400噸左右。李革軍彙報工作後，公司一位姓蔣的業務科副科長便安排了同公司有長期業務關係的運輸戶運水泥。水泥運齊後，該運輸戶將對方收到水泥手續交給蔣，並對他說：“這裡有我自己的100噸水泥，幫個忙，把款幫我要回。”然後蔣又把收條交給李革軍，讓他幫該運輸戶要款。李革軍考慮這是公司多年的業務關係，就同意幫其要款（因該運輸戶是以建材公司名義為自己銷售經營水泥，若要提出這100噸水泥款，必須由公司出具有關手續後，此款方能提出。）李革軍為其辦理了有關手續，到公司財務科蓋了章。當路橋公司將469噸的水泥貨款全部轉到建材公司賬上後，李革軍拿著轉款回單到公司財務科向科長說明具體情況。經財務科長稽核認定，此100噸水泥款3。5萬元不是建材公司的，然後批准李革軍用現金支票代運輸戶辦理了提取3。5萬元的手續。李革軍於1993年9月初的