第36部分(第3/4 頁)

播的專題片《剷除毒瘤》。它以不容置疑的權威，使劉少屯的惡名幾近於蓋棺論定。而這個不容置疑的權威，在蒼南縣某些權勢人物手裡，又被髮揮到了極致。

1994年11月25日至28日，剷除毒瘤》在龍港鎮電視臺新聞節目中連續轉播3天；

12月5日起，《剷除毒瘤》在蒼南縣電視臺連續轉播一個星期。

即使按照龍港公安分局不實指控，也僅被判做3年勞教行政處罰的劉少屯，“享受”到了罪不容誅的真正刑事犯罪分子都無緣沾邊的超級“殊榮”。

蒼南歷史上，這是絕無僅有的一幕。在人民法院已經立案受理劉少屯提起的行政訴訟之後，如此大動干戈，必欲置劉少屯“身敗名裂”而後快，唯一的原因就在他的“不馴服”，就在他的“犯上”。這一幕，再生動再鮮明不過地折射出了幾千年封建“官本位”文化傳統殘存的思維定勢——

豈容小百姓，妄言“民告官”？！

劉少屯硬是不肯低頭，硬是不願認命。失去自由的1000多個日日夜夜，難以想象的巨大精神折磨，都沒能使他的意志崩潰。劉少屯與厄運進行了不屈的鬥爭。

3年勞教期間，劉少屯幾度戴著手銬走向法庭參與訴訟。他辯誣申冤，請求人民法院依法撤銷錯誤的收審和勞教決定，責令被告蒼甫縣公安局和溫州市勞教委為他恢復名譽，消除影響。

在父老鄉親、律師界、法學界、司法界和其他各界正義之士以及公正輿論的關注和支援下，劉少屯首先贏得了收審官司的全勝。

1994年9月16日，蒼南縣人民法院克服重重干擾，不公開審理了劉少屯不服收審案。蒼南縣第二律師事務所年近花甲的老律師陳永平不畏權勢、風骨錚錚，毅然出任劉少屯的訴訟代理人。他恪盡人民律師職守，在法庭上給了劉少屯最大的幫助。他一針見血地指出，將清白無辜的劉少屯收審，是公然踐踏社會主義民主和法制，也是自毀公安機關形象。

眾所周知，現今已被取消的“收容審查”，當時是公安機關用來對付流竄犯罪分子和流竄作案嫌疑分子的重要手段。它是對那些在刑事拘留期限內無法查清主要罪行和取得必要證據的嫌疑人所採取的強制性行政審查措施。公安部明令，收審物件應嚴格控制在有流竄作案嫌疑的，或有犯罪行為又不講真實姓名、住址，來歷不明的人這個範圍之內，如果發現不應收審的，必須立即解除收審。收審期限最長不得超過3個月。只有對不講真實姓名、住址，來歷不明的人，審查期限可以從講清真實姓名、住址時計算。比照這些規定，劉少屯本地生本地長，有名有姓有職業有住址，來歷一清二楚，將他收審就顯屬物件錯誤。退而言之，收審7個多月也大大超期了。

被告這一具體行政行為的錯誤如此明顯，以致蒼南縣人民法院在開庭之後第5天即9月21日就做出了判決。法院認為，被告蒼南縣公安局將劉少屯錯誤收審，且又超期收審，確屬不當行政行為，遂判決——撤銷被告1994年1月17日第0012412號對原告劉少屯的收審決定。

令人奇怪的是，連一審開庭都棄權不參加的蒼南縣公安局，在敗訴後卻又向溫州市中級人民法院提起上訴，要求撤銷原判。可想而知，它的上訴被理所當然地駁回了。

1994年12月26日，隨著溫州市中級人民法院的一紙終審判決，此案以劉少屯的勝利劃上了句號。

出乎絕大多數人意料的是，此後的勞教官司，溫州市鹿城區人民法院經公開審理之後，居然宣判劉少屯敗訴。

華東政法學院和上海大學法學院著名教授蘇惠漁、韓來壁和劉燦噗，曾專程赴溫州旁聽此案在1995年5月30日的公開庭審。在看到鹿城區人民法院10月4日才送達劉少屯的一審判決書後，他們莫名驚詫，難以平靜。為此，他們聯名上書最高國家權力機關，指出此案“確實是一起出於公安機關人員法制觀念淡薄、無視公民基本權利而造成的冤假錯案，而鹿城區人民法院卻屈從於‘上級指示’，維持了勞動教養的錯誤決定”。他們說，對這樣的判決，“人們不禁要想、要問：法律的公正何在？法制的尊嚴何在？公民的合法權利何在？”

在勞教官司中為劉少屯擔任訴訟代理人的，是上海市第四律師事務所律師、華東政法學院副教授楊新培和葉青。他們回顧說，此案一審開庭時，被告溫州市勞教委放棄了原先關於劉少屯犯有20多個違法行為的指控，僅指控他在1992年12月10日參與黃家蓬（注：地名）流氓鬥毆，和在1993年4月，“