第18部分(第3/4 頁)

會指出，日內瓦會議最後宣言第六條很清楚地規定：“將在1956年7月內，在停止敵對行動協定中所規定的國際監察和監督委員會成員國代表所組成的國際委員會的監督下舉行全國選舉。自1955年7月20日起，雙方地區有代表性的負責當局，應就此項問題進行協商。”

目前，雙方軍隊已集結在南北兩地區，因而已“造成在最近時期內實現越南政治解決的必要前提”，照會重申，越南民主共和國政府將繼續徹底履行日內瓦協定，井認為各有關政府應努力保證使日內瓦協定得到尊重，越南的統一得以實現，印度支那的和平得以鞏固，因此，1955年6月6日，越南民主共和國政府宣告準備同南方地區有代表性的負責當局舉行協商會議，以準備普選，實現國家的統一。其後，中央聯合停戰委員會越南人民軍代表團已經向法蘭西聯邦部隊代表提出了準備兩地區有代表性的負責當局之間時會商問題。

“我國同胞，從南到北，不論階級、宗教和黨派，都切望國家統一期待協商會議早日舉行並且獲得良好的結果。負有保證日內瓦協定實施責任的各國以及全世界愛好和平的各國，都希望舉行協商會議，而且希望協商能獲得良好結果，越南的統一得以實現。”照會最後說。”越南民主共和國政府建議你們派出代表同我們的代表按照日內瓦協議的規定，從1955年7月20日起，在越南領土上一個雙方協議的地點舉行協商會議，以便討論透過在全國舉行自由普選實現國家統一的問題。”

越南民主共和國政府的照會發出後，南越當局繼續採取頑固的不於置理的態度。1955年8月9日，吳庭豔政府再次透過西貢廣播電臺發表了一個宣告。繼續否認日內瓦協定，拒絕進行任何協商來討論自由普選以用和平方式統一越南，公眾普遍認為，日內瓦協定的實施和越南政治問題的解決，正由於南越當局的態度而受到嚴重的威脅。

吳庭豔集團粗暴破壞日內瓦協議的行為，引起有關方面的關注和憤慨。

1955年12月份，越南國際監察和監督委員會在第四次臨時報告中指出，南越吳庭豔政府近幾個月來，竟然公開聲稱它不受日內瓦協議的約束，拒絕按照日內瓦協議的規定保證給予國際委員會以保護、協助和合作。

1955年7月20日，在西貢還發生了對國際委員會使用暴力的事件。國際委員會認為，日內瓦協議是國際委員會據以進行工作的法律基礎，吳庭豔政府反對日內瓦協議的態度使“國際委員會繼續進行活動、並且有效地執行其任務遭受到嚴重威脅”。報告要求日內瓦會議的兩位主席和日內瓦協議的所有參加國考慮這個問題，使國際委員會能夠在越南有效地工作。

報告也指責吳庭豔政府在它的統治區內迫害前抗戰人員。國際委員會曾經派出了不少小組對這一類事件進行調查，但是，吳庭豔政府卻用各種辦法對這些小組的調查工作加以阻撓。儘管如此，截至1955年8月10日止，國際委員會已經15次作出結論，指出南越方面違反了日內瓦協議有關保護人民民主自由、保障居民生命財產的規定。國際委員會指出：“對於這些事件調查結果的分析表明，有319起牽涉到生命的傷害，有203起牽涉到侵犯自由。有不少場合並沒有執行委員會的建議而採取糾正措施。”在另一方面，國際委員會在報告附件中也提到，它曾經按照南越方面的措控對越南人民軍是否有類似的違反協議事件進行了調查，結果證明，那些指控毫無根據。

國際委員會要求日內瓦會議兩位主席和日內瓦會議所有參加國考慮這一問題，使國際委員會得以繼續有效地進行工作。國際委　員會在報告中所敘述的這一情況和所提出的這一問題，不能不引起一切關心維護日內瓦協議的國家和人民的嚴重注意。

兒個月來，在美國的指使和支援下，南越吳庭豔政府一直以所謂“南越不受日內瓦協議的約束”力藉口，拒絕按照日內瓦協議的規定同越南民主共和國方面就全越南自由選舉問題進行協商。現在，吳庭豔政府又企圖用同樣的藉口來破壞越南國際委員會的工作。

其實，美國和吳庭豔政府所謂“南越不受日內瓦協議約束”的說法，是完全不能成立的。南越是日內瓦會議的參加者之一。同時，法蘭西聯邦軍的代表在越南停止敵對行動的協定上簽字的時候，不但代表了法國，而且也代表了越南南部地區。在越南停止敵對行動協定第二十六條還明確規定：“本檔案簽署人及其職務的繼承人均應負責遵守井實施本協定的各項條款和規定。”正如印度總理尼赫魯在這年9月6日的國會演說中所指出