第16部分(第3/4 頁)

清軍機處檔案，現存大高殿，應即移歸國務院保管，以重典守”等因；除由院派高參議家驥、柯秘書昌泗會同第三科主任潘宗瑞妥慎辦理外，相應函達貴會查照。

此致

故宮博物院保管委員會

他們還是用“保管”名義，不知道有意呢？還是胡塗？

第二部分：成立故宮博物院索薪受窘（4）

二　本院致國務院函

逕啟者：準函開（同前文從略）等因；查本院前以清內閣大庫檔案，與宮中所存之檔案，有互相發明引證之價值均與文獻有重要之關係，故於去年一月函請貴院將前項軍機檔案，移交本院整理。自接收後，即經派員著手清理，所有檔案名目，業已詳細釐定，擬擇其緊要而未發表者，分類編印。現正編輯外交、軍機暨折包等重要檔案，分別先後，以次刊行。此項計劃，所以裨益於近世史者實非淺鮮。是以本院正在積極進行。現當工作未竣之際，如遽移歸保管，則前功盡棄，殊為可惜。本院之意，前項檔案，俟工作完畢後，自當移歸貴院保管，惟在此際，則仍擬暫行保留。倘貴院如須調閱時，儘可隨時派員查閱，本院自當優予招待。似此，與本院既有裨益，而與貴院並無不便也。除將此意與高參議、柯秘書、潘主任面洽外，相應函覆，即希查照為荷。此致？

國務院

中華民國十六年八月二十三日？

三、國務院覆函（第一百六十一號）

逕啟者：準函開“移管大高殿所存前清軍機檔案一事，本院對於此項檔案，正在派員編輯，

擇要刊行，俟工作完畢，當移貴院保管”等因；查此項檔案，既經國務會議議決移歸國務院保管，仍應即日移交，以重典守。又查上次隨同檔案移存之書籍、方略等項，亦經議決，一併交本院保管，應請將前項一切檔案、書籍及方略抄本，均即點交派往之高參議等如數接收，是為切盼！相應函達查照可也。此致？

故宮博物院？

中華民國十六年八月二十五日？

以上往返公函3件，一口氣讀到第3封，任何人可以感覺到國務院的朋友，赫赫的氣焰，來欺凌我們這班書呆子。其實要講身分官格，我們要比富門寶，正不下於他們，總理潘復，在同人看來，就一點官格上的分量都沒有，但是，當王者貴，國務院當然可以凌博物院，誰教我們“自賤”，要來受這“事不幹己的閒事”呢？

我在第二日（26日）晚上同國務院的秘書長許季茆（寶衡）相遇在一位朋友席上，談起此事，許先生是我的父執，又是我岳丈的晚輩，又在內務部共事甚久，他做過內務次長，我們相熟得很。他倒是個溫文爾雅的舊文人，我們隨便得無話不可說，同人中他的故交又很多。

於是他告訴我：“國務院的公文為什麼這樣神氣？原來國務院先曾派員來到大高殿視察，是我們大高殿的職員北大系統的氣派？？不叫他們進去，得罪這幾位高貴的來賓老爺們，他們是當然與我們“自賤生成者”不同，於是反感深深地加重，因此格外神氣，只得由我們再來忍受。”

許先生勸我延請參觀一次來消氣，我亳不遲疑地接受，回來就拿電話告知袁守和，守和是“善觀氣色”的高明朋友，當然也同意。

我就寫了一封信去報告江會長，叔老到妙得很，這就要比一比我們博物院朋友同這般國務員的私人身分了。他對這一招待之舉，也表示同意，但是教育總長劉哲卻是我們江會長的學生，正以教育部長身分來聘請他擔任北京大學文科學長，哪知道正逢此事。

第二部分：成立故宮博物院索薪受窘（5）

老師發怒了，他寫了一封私信，擲還了聘書，來對這門生示了一個不測之威，他在復我的信中附來了卻聘的信稿，現在一併錄在下面：

景洲我兄鑑：手示誦悉。招待參觀一節，即請費心辦理，兼士當無異議。但政府之言，似欲收回保管，非盡由誤會（旁註：譽虎亦疑如此）。弟因此憤懣（旁註：硯裔既面商，又函託，第其柔滑，恐不出力），已辭文科學長，不欲與聞京師之事，有致教育當局一函（旁註：意欲劉出而政通），錄稿附覽（注：其不滿意即同諸國務院中人）。點查宜早完，曾面囑史明迅將報告清厘，以便刷印。望更督催之，或不致不聽排程也。弟一時未便入京，諸希轉商思老、伯老為要。庸兒日內即來京。草草此復，順頌時祺。不一一。弟瀚再拜。八月二十七夜。

附與教育總長劉敬輿書：

敬輿總長仁弟閣下：逕啟者，瀚謬充故宮博物院維持會會長，十