第5部分(第2/4 頁)

。

國民黨孫總理中山先生在民國十三年年底，因為謀與北洋系合作北上來京，臥病在北京飯店。這位中山先生在清末革命時代，是被清室在他的大名孫文“文”字之上加上了三點，作為“孫汶”一個逆犯式的江洋大盜。今非昔比，清室內務府現在也只得降志辱身，由一般親貴來對他呼籲，他們已經忘記了主辱臣死的古訓而降格相求了。下面是他們的請求書。

清室寶熙等函

中山先生執事：敬啟者，辛亥之役，停戰議和，其時公在臨時總統任內，雙方訂定優待條件，暨滿蒙回藏待遇條件，正式知達各國駐京公使，轉達各國政府，因有十二月二十五日之詔，共和政體，於焉成立，載在盟府，中外鹹聞。次年臺從蒞京，親在那園歡迎席上對眾宣言，孝定景皇后讓出政權，以免民生糜爛，實為女中堯舜，民國當然有優待條件之報酬，永遠履行，與民國相終始。皇天后土，實聞此言。復經加入約法第六十五條，明載優待條件，永不變更其效力，鐵案如山，誰可動搖？不意本年十一月五日，變生意外，致乘興倉卒出宮。先生遠在海南，一時無從赴訴。夫優待條件，為民國產生之源本，自宜雙方遵守，垂諸無窮。但十三年以前，最初之信條，非曾經當事人，不知顛末，或不免有所誤會。今幸旌麾遠蒞，眾望鹹歸，一國之信用所關，即列邦之觀聽所繫，以公有保持信義之責任，英等翹足以竣。專函奉師，伏乞主持公道，力踐前言。息壤在彼，公必有以處此也。恭候臺綏

清室內務府寶熙、紹英、耆齡、榮源謹啟

中山先生在臥病之中，接到了這一封斐然成章、言之有理的哀告信，那時汪精衛是隨從到京的秘書，自然也有一番光明正大的答覆。這封復書是由汪精衛起草的，義正詞嚴，使他們無法再行反攻，就此沒有反響，只得再回轉頭來向內務部歪纏，就是前文所記的那些歪曲公文了。孫中山先生的復書，是用秘書處出名的，這民國前總統的身份對亡國皇帝擺的官格，正是加了三點水的報復。復書原文如下：

？

孫中山先生秘書處覆函

瑞辰、越千、壽民、鍾權諸先生均鑑：

近奉惠書，關於十一月間修改清室優待條件及清室移宮一事，已呈中山先生閱悉。中山先生對於此事之意見，以為：由法律常理而論，凡條件契約，義在共守，若一方既已破棄，則難責他方之遵守。民國元年之所以有優待條件者，蓋以當時清室既允放棄政權，贊成民治，消除兵爭，厚恤民生，故有優待之崇報。然以國體既易民主，則一切君主之制度儀式，必須力求芟除，一以易民群之觀聽，一以杜帝制之再見。故於優待條件第三款，載明“大清皇帝辭位以後，暫在宮禁，日後移居頤和園”；又於民國三年《清皇室優待條件善後辦法》第二款載稱“清皇室對於政府文書及其他履行公權私權之文書契約，通用民國紀年，不適用舊時年號”；第三款載稱“清皇帝諭告及一切賞賜，但行於宗族家庭及其屬下人等，其對於官民贈給以物品為限，所有賜諡及其他榮典，概行廢止。”

第二部分：成立故宮博物院文書往還（5）

凡此諸端，所以杜漸防微，至為周至，非但以謀國民之安全，亦欲使清皇室之心跡，有以大白於國人也。乃自建國以來，清室始終未踐移宮之約，而於文書契券，仍沿用宣統年號，對於官吏之頒給榮典、賜諡等，亦復相沿勿改，是於民國元年優待條件及民國三年《優待條件善後辦法》中清室應廢之各款，已悉行破棄。逮民國六年復辟之舉，乃實犯破壞國體之大眚，優待條件之效用，至是乃完全譭棄無餘。清室已無再請民國政府踐履優待條件之理。雖清室於復辟失敗之後，自承斯舉為張勳迫脅而成，斯言若信，則張勳乃為清室之罪人；然張勳既死，清室又予以忠武之諡，實為獎亂崇叛，明示國人以張勳之大有造於清室，而復辟之舉，實為清室所樂從。事實俱在，俱可覆按。綜斯數端，則民國政府對於優待條件勢難再繼續履行。吾所以認十一月間攝政內閣之修改優待條件及促清室移宮之舉，按之情理法律，皆無可議。所願清室諸公省察往事，本時代之趨勢，為共和之公民，享受公權，翼贊郅治，以銷除曏者之界限，現五族一家之實贍。若於此時疑力學問，以閎其造就，則他日之事業，又詎可限量？以視口於深宮之中，曹然無所聞見者，為益實多。尤望諸公之高瞻遠矚，以力務其大也。將命代為奉復，希裁察為幸。此頌公祉！

孫中山先生秘書處啟十四年一月六日

這一篇洋洋灑灑、不亢不卑、仁至義盡、勸教兼施的大文，與來函一比，他們自