第28部分(第3/4 頁)

這個電報時，他離開了原住的長安飯店。這個電報無法投遞。但是電報局知道他是來故宮查案，又知道我是故宮博物院的簡任秘書，所以送到我家裡來託我轉交。我根本不知道他住在哪裡，或者以為他還要到故宮來，所以答應了收下來，轉給他。這是公事，我當然要呈給院長過目，或者院長知道他的住處，易院長拆閱了。因為是明電，他發現這是妨礙他的，所以他扣了。”

第四部分：返平受訊記辱我被鄭控走申協議（6）

他說：“原告還告你是詐欺！”

“如何叫詐欺呢？”我問，“既然‘詐欺’，應該還‘取財’吧？”

“因為，”他說，“你允諾了轉與朱檢察官，你違背了諾言，反而交與易培基！我方才已經問過送報人，他也是這樣說。”

“這送報人認識我嗎？”我說，“他同我訂有契約嗎？”

“不！”他說，“他是同你門房接洽的。”

我說：“那他們應該告我的門房，我不能負這個責任！”

他問：“你如何吩咐門房的呢？”

“當時是這樣！”我說，“門房拿了這電報給我，說他要求代為轉達，我又不知道內容是什麼，我認為可能，就接受了。這完全出於一種幫助他的善意，我何嘗絲毫詐欺？我何嘗用一點手段？豈不是奇談！”

他停頓了一下，又接著問：“還有說在南京電報局抄錄兩個電報，也是你經手嗎？”

“我更奇了！”我答，“我人在北平，如何經手南京的事？”

他問：“這兩個電文，你看見嗎？”

我答：“看見！”

他問：“如何看見的呢？”

我答：“這天下的人都看見，不是在報上發表了嗎？”

他又停頓了，似乎要結束了，又問：“你還有話說嗎？”

“沒有甚麼？”我想了一下，接著說：“就是請特別注意：我將這電報交與易院長，是國家文官服務令叫我交的，因為他是博物院的首長，而這是公事。”

他沒有答覆，卻又問：“你帶有錢嗎？”

我答：“有！”

“有預備保人嗎？”

我說：“有！”

“這個案子，並不重要。”他說，“假使敗訴，按照刑法××條，也僅是處3個月以下的徒刑，300元以下的罰金。我想：現在你繳200元保證金，100元鋪保。”

我問：“既有保證金，為什麼又要鋪保？”

他答：“可以這樣辦的！”？

這時，他將書記官手內錄的問答，所謂“自白”或者供詞拿給我看，並且說：“你看過了，覺得沒有什麼，請你籤個字。”

我大致看了一遍，一篇“蠅足”小楷真是細於蠅足，隨時可以改。只寫我的答詞，他的問話一概空白。我所答的有力量的重點都沒有寫上，譬如：我特別提出那文官服務令一段，一個字也沒有。

我不禁笑了。我說：“這我如何簽字呢？為什麼我說的重點都漏了，而檢察官的問話又一句都沒有寫？”

“都是這樣！”他輕聲說。

第四部分：返平受訊記辱我被鄭控走申協議（7）

我於是乎明白案子都是這樣辦的。我躊躕著不下筆，我想：“這樣，何必給我看呢？”

他看見我躊躕，也有些為難了，他說：“你簽了，你就自由了。”

站在我右手的那個法警，忽然開口了，他說：“堂上體恤你！”

我一聽這話，不禁甚怒，幾乎要咆哮，但是，我忍住，我用北平人的方式，用力地瞪了他一眼。我手上本來拿著筆的卻放下了。

檢察官順著我的眼光，也看了一下法警，又回到我臉上，柔和地望著我再說一遍：“請你籤一下字，就自由了。”

我忽然想起謝次洲的關照，覺得這位檢察官的苦心，我說：“一定要我這樣籤嗎？”

接著，我不等再回答，我簽了，也不再看。

他欣然地接過去，回頭對那法警說：“你引導吳先生繳保證金再回來。”

於是那法警恭順地引著路到會計室繳了200元，問他要收條，他說：“要附卷。”也就算了。法警跟了我回到原處，保證人楊心德已經在公案下面打了100元鋪保的證書。檢察官向我說：“你可以請回去了。”

我向進來的原路走。他又要我回來，又說：“請你走這邊的門吧！”

我說：“江律師在等我。”

他說：