第174部分(第4/4 頁)

員會根據他的報告草定的。

他向我解釋這訓令的主要內含，是根據“國民革命是中心任務”這個主要論斷，所有的共產

黨員沒有例外的都應加入國民黨，並在國民黨內積極工作，一切工作歸國民黨，這是最主要

之點。此外，所謂組織獨立與政治批一評自由則不可過於強調；因為這一點在訓令中只是附

屬性質；否則就會有損於國共合作。至於職工運動雖然是一個獨立的運動，但也是國民革命

的一部分；因此，中共黨員應該吸引大量工人參加國民黨，傅能接受國民革命的領導；中共

至多隻能在工人中間進行一些階級教育。

我當即表示不同意馬林的解釋，認為依照他的解釋，那是將中共完全融化在國民黨內。

馬林對於我的反對意見立即發生強烈反應。他隱滿著在莫斯科的討論經過，不提在莫斯科已

有過的爭論。他在中國工作已有兩年，自以為已有足夠的權威來實施高壓手段。他認為反對

他的解釋，就是反對共產國際的訓令。這樣，我與馬林之間，就展開了前所未有的激烈爭論。

這場爭論在大會舉行以前就在熱烈的進行著；為了尋求相互間的諒解，曾使大會推延了

一個多星期。爭論的主要之點大致如下：

第一、我聲言贊成國民革命是我們當前的中心任務。在事實上，當職工運動遭受二七罷

工的失敗後，中國反帝運動的怒潮正在激盪上漲之中。一九二三年三月間，曾發生收回旅大

日本租借地的反日運動。四月間，津浦路臨城土匪劫車，一些外國旅客被擄，外人盛倡共管

中國鐵路的論調，曾激起反帝國主義乘機侵略的運動。五月初，長沙發生日本水兵殘殺中國

人的事件，又激起了各地反日抵貨運動。凡此一切，都是明證。我相信，中國的國民革命運

動有其急切的需要，並能形成廣大的革命勢力。

我進而聲稱，國民革命只是一箇中心任務，並不是中共的唯一任務。這即是說，除國民

革命外，還有階級鬥爭。中共及其所領導的職工運動，現雖以國民革命為中心任務，但仍有

其本身的階級鬥爭的任務。

馬林不同意我這種說法。他認為國民革命既是中心任務，就幾乎包括一切，事實上也能

包括一切，剩下的只有中共的階級教育。如果在國民革命之外，再強調階級鬥爭，無異就是

放鬆國民革命。

第二、馬林聲稱，中國無產階級的力量，無論從那一方面說，都是脆弱的。他譏笑我：

“你的職工運動那裡去了？早被吳佩