第236部分(第2/4 頁)

那樣動輒採取非常豐段。周恩來也曾向我解釋，以前沒有這樣做過，這還是第一次。只用

以對付立即可能危害全黨的叛徒，決不宜用之於抱有不同意見的反黨分子。當時羅章龍那些

反黨分子，沒有受到超紀律的處置，也許就是這些話的結果。但這也僅收效一時，後來獨裁

的毒手，特務的伎倆，還是以勢不可當的氣勢發展下去。

中共四中全會後，中共暴露出種種危機，其中最突出的是陳紹禹等之上臺和何孟雄等被

捕。此外還有許多重要的事是一般同志所不知道的。像黃警魂的被殺和那波蘭人的態度，始

終只有極少數的人知道，也從未向外宣洩過。現在讓我就許多同志向我談到的，而我又大致

可以記憶的，概述一下，以瞭解當時中共內部的狀況。

當時多數同志的談論以何孟雄為中心。讀者或能記憶何孟雄是最初參加中國社會主義青

年團北京支部和中共北京支部的一員，雖然沒有同我經常一起共事，但自始就是我的親密戰

友。一九二七年何孟雄在李大釗等被害後，不能在北方立足，調到上海工作擴歷任上海區委

委員等重要職位，曾一度擔任中共上海區委書記，與李立三常有爭論，因而成為老幹部派的

代言人。一般同志提起何孟雄就會聯想到在莫斯科的張國燾、蔡和森，在江西蘇區的毛澤東、

項英，以及在北方的劉少奇等，有點老幹部的味兒。如果談到反立三路線，往往會敘述何孟

雄是怎樣怎樣說過的。似乎在中共多數中堅幹部的心目中，何孟雄一度是中共正統派的代表。

一九二八年，中共第六次代表大會後，原系反對瞿秋白盲動主義的何孟雄，根據中共第

六次代表大會的決議，指責李立三沒有遵照決議實行。一九二九年，蔡和森被攆出中共中央

的時候，何孟雄進而指責李立三違反了第六次大會的決議，其所作所為，實是瞿秋白盲動主

義的繼續。到了一九三〇年上半年，何孟雄更進而策劃推翻李立三的統治。他指責李立三使

中共蒙受重大的損害。在何孟雄看來，這些年國民黨內鬥不已，軍閥戰爭，愈演愈烈，實予

中共很多復興的機會。由於李立三的錯誤，中共不但沒有乘機獲得充分發展，而且不斷遭受

176／185

…　Page　328…

《我的回憶》第二冊

許多挫折。何孟雄瞧不起李立三，不信任他的領導能力，說他只是一個煽動家，根本不能做

舵手，如果再讓他胡鬧下去，中共就會完蛋了。

我所遇見的同志，都沒有提到李立三之要求蘇聯出兵東北、外蒙，進攻京津，來配合他

奪取武漢的那個“天才計劃”這是共產國際極為憤怒的事，似乎沒有人知道。也很少人說到

應聯合富農抑或反對富農的問題，似乎這都是莫斯科的清談。何孟雄及一般同志所知道的，

是李立三那些革命高潮之類的左傾空談。他們多根據日常體念和切身痛苦來批評李立三。他

們諷刺李立三這尊大炮只會吹牛，一味言過其實，好大喜功，拔苗助長。他們舉出很多實際

的例子，例如應該在若干大城市發動工人和知識分子，為這件事或那件事來反對國民黨之類，

但李立三若非不重視，便是隻憑主觀亂搞一通。比如，某一個工廠的工人，因為切身痛苦而

醞釀罷工，李立三硬要提出一些工人不能接受的過高要求，所得的結果，往往是嚇走了工人

群眾，不但罷工不成，而且使到有些中共黨員和工人活動分子因而被捕和被開除等等禍害。

在農村中也是一樣，不讓企圖再起的農民有準備力量的機會，老是命令他們作力不勝任的進

攻。總之，那些滿懷鬱抑的同志們，常這樣慨嘆：一九二五—一九二七年，中共在廣大工農

群眾和知識青年中，已培植了相當基礎，雖經清黨反共和白色恐怖的殘酷鎮壓，仍在各處埋

藏和保留著不少的根苗，經過瞿秋白、李立三的胡鬧，這些根苗也幾乎喪失殆盡了。

李立三朝夕夢想憑蘇維埃和紅軍來打天下，雖也獲致可觀的發展，但一般同志還是認為

他坐失良機，沒有達到更好的成績。我沒有聽見過同志們根本反對蘇維埃路線