第208部分(第3/4 頁)

力將

農運推向左面去，更多的人覺得開始時必須用較急進的方法，才能推動農民的鬥爭。但等到

鬥爭已經大規模的發展了，他們又不願為了國共合作，而把左傾趨勢扭轉過來。此外，中共

同志們還有一種傳統的想法：“右傾最要不得，左傾總是不壞的。”他們不會想到，在激烈的

革命浪潮中，防止左傾蠻幹，並不容易，又為必要。等到這種左傾蠻幹，已經蔚為一時風氣

以後，要糾正它就戛戛乎難矣。更何況中共的湖南同志們，事實上無力完全控制全省農協的

活動。

湖南農運之所以過激，主要表現在“反對土豪劣紳”、“減租減息”、“穀米阻禁”和“破

除舊習俗”等各方面行動上。

湖南農協運動最有聲有色的一幕，首推“打土豪劣紳”的工作。打土豪劣紳的辦法包括

“逮捕、監禁、審判、算賬、罰款、戴高帽遊鄉、殺豬、糶谷”等等。

槍斃土豪劣紳，也是常有的事，其中最著名的一樁，就是以舊學著稱的湖南清末遺老葉

德輝之被處決。其它如砸毀轎子，剪掉長衫等帶侮辱性的行為，更是不勝列舉。審判土豪劣

紳的方式，多系舉行群眾大會進行。在大會中，只要有一個人認定被審判者是土豪劣紳，往

往無人敢加以反對。懲罰的方法，愈激烈就愈容易透過。這與法國大革命時，國民會議審判

貴族的情景，大同而小異。

反對土豪劣紳原系國共兩黨的共同政策，農民運動的興起，也必須以壓抑土豪劣紳的勢

力為前提。但如果由農民自下而上廣泛的自動的執行起來，那就不僅如毛澤東所說的“有點

兒亂來”了⑤。而且，也形成了無政府的恐怖狀態。我只要舉一個例子就足以證明。

李立三的父親被一個鄉農民協會當作土豪劣紳處決了。一九二七年一月間，李立三的上

了年紀的（看來是六十多歲）父親來到了武漢。我曾和那位老人在李家幾次一同進餐，也談

過他的遭遇。我所得到的印象，他是一位溫文爾雅、態度嚴肅、心地善良的老人。他不否認

他是逃到武漢來避難的。他也表示他願跟著他兒子的主張走，不反對農協會的一切。不久，

他拿著他兒子親筆致湖南負責同志的信，擔保這位老人不會有反對農協的態度和行為。高高

興興的回湖南去了，不料後來訊息傳來，李立三的保證並無任何效力，這位老人仍被他本鄉

的農協“亂幹”掉了。

李立三的父親的遭遇，尚且如此，其他不問可知了。李立三是一個湖南籍的著名共產黨

員，他擔保他父親的信，似也由湖南區委轉到了澄陵縣的農協會去了，而竟不發生效力，這

不特顯示出中共湖南區委會對於農協控制力的薄弱，也證明反土豪劣紳的風氣已到了瘋狂的

程度。李立三遭逢了這個變故，一時顯得甚為難過，但他咬緊牙關，再也沒提過這件事。我

也曾為之傷感良久，並曾設想過，如果這種遭遇是落在一位國民黨員或者一位北伐軍的軍官

的身上，他對於農協的憤恨將是不共戴天的。

在農協勢力膨脹之下，以不交租不還債來代替減租減息，成為普遍的現象。國共兩黨和

農協的原來政策並不是不交租不還債，而只是主張減租減息，規定租額，佃農所得至少應占

收穫額的百分之五十，銀錢借貸年息不得超過二分或三分，借谷年息不得超過一成⑥。這種

減租減息要求的實現，是農民生活實質的改善；按照當時的情況也是合情合理的。可是，事

情的發展，往往不會就在適當的地方止步，何況並沒有人強調交租交息的必要。因此，減租

減息就逐漸激化成為不交租不還債了。

不交租，使農村中的租佃關係陷於混亂狀況。地主們自然覺得他們的土地所有權出了問

題，佃戶們也會覺得他們所沒有交付的租額，將來究竟怎樣處理也不能確定，這對於生產準

備和生產情緒都會有影響，這種狀況在個別地區，如長沙附近的霞凝鄉，竟發展到“丈田插

82／185

…　Page　234…

《我的回憶》第二冊

標”準備重新分配土地