第17部分(第1/4 頁)

研究團體，也不應對國民黨和議會活動有過多的幻想，應積極從事工人運動，以為共產革命

的準備。

李漢俊的意見成為大會討論的焦點，除陳公博有時對他表示一些含混的同情外，所有代

表都給予他不同程度的批評。大多數代表主張中共應確立無產階級專政的基本原則。對於現

實政治問題，有的主張中共目前不應參加實際政治活動；有的表示中共應站在共產主義的立

場上，對孫中山先生的革命運動予以支援。

這樣，經過幾天的討論，後來由我歸納到會者的意見，提出幾點結論，內容大致是：一，

中國共產黨是無產階級的革命政黨，以實現無產階級專政為基本原則；二，目前應著重馬克

思主義理論的研究和實際的工人運動，擴大共產黨的組織與影響，為實行共產革命之準備；

三，中國共產黨不否定議會活動和其他的合法運動，但認為這些活動只是擴大工人階級勢力

的手段；四，中國共產黨站在共產主義的立場可以贊助孫中山先生的革命，但仍以實現共產

革命為主，並不能將共產黨的社會革命與國民黨的革命混為一談。這四點結論為大會正式通

過，認為是中國共產黨黨綱和政綱的要點。

當時討論這項議程，牽涉的問題是很廣泛的。在一般代表的心目中，似都認為中國應有

兩次革命；一次是民族的和民主的革命，另一次是社會革命。對於國民黨能否擔負上述第一

次革命的責任，大家頗有疑問，但也認為中國如能成為一個真正的民主共和國，工人階級將

可得到較多的自由。不過共產黨人並不以民主共和國為滿足，還應繼續社會革命，以期實現

蘇維埃式的政權。至於國共合作從事國民革命，再由國民革命進展到社會革命等等的想法，

那時是完全沒有的。其他如土地國有、農民問題、八小時工作制、反對列強對中國的侵略、

62／151

…　Page　63…

《我的回憶》第一冊

反對軍閥政治等等，都曾被代表們提到過。一般代表多以為共產革命是遙遠的將來的事，即

民族的和民主的革命現在也尚不能捉摸，因而無法作具體的規定。所以大會除否定李漢俊的

改良派思想外，實際政綱就只是上述一些較抽象的要點。

在討論由我所草擬的黨章草案時，李漢俊又提出了兩點修正意見。他指出中共未來的中

央不過是一個聯絡的機關，不可任意發號施令，一切應徵求各地方組織的同意，須有共同討

論，遇事公開的精神。對於徵求黨員也不可限制太嚴，不必規定每個黨員都須從事實際工作，

只要信仰馬克思主義就夠了。他這種修正意見同樣遭到多數代表的反對，多數代表支援原有

的草案，批評他那種自由聯合的想法。

大會所透過的黨章包括下列各要點：第一，凡加入共產黨者須信仰共產主義，遵守決議，

並參加實際工作，經由兩個黨員介紹和地方委員會的批准，方得成為黨員；第二，中國共產

黨中央設在上海，其他各省設地方委員會，地方委員會之下按工廠學校街區分設支部，第三，

各級組織均採委員制，至少有一人任書記，一人任組織，一人任宣傳；第四，一切決定須經

由黨員的民主討論，少數服從多數，下級服從上級；第五，黨員應該服從紀律，保守秘密；

第六，全國代表大會每年召開一次．如有兩個地方組織表示不信任中央時，中央應召集全國

臨時代表大會，從事解決等等。至於中共和共產國際的關係問題，大會認為中共應是共產國

際的一個支部，但不列入黨章。

上述這兩項議程的討論經過都很熱烈，表現了代表們的認真精神，但並沒有意氣之爭。

多數代表批評李僅俊的意見雖很嚴峻，但沒有人指他為改良派或機會主義等等。初期的共產

主義者彼此重視友誼，不願意隨便給意見不同者戴上一頂政治的“帽子”。李漢俊在討論中

雖也堅持他的意見，但從不與人爭吵，當他的主張被否決時，總是坦率地表示服從多數的決

定。

但這種意見分歧也曾使大會蒙上了