第33部分(第1/4 頁)

湃這種活動，但陳在第三次代表大會的報告中，並未提到這項農民運動，而且還慨嘆農民人

數雖多，但太落後了，一時不易發動起來。

毛澤東當時對於彭湃的這種活動也是毫無所知的。但他向大會指出，湖南工人數量很少，

國民黨員和共產黨員更少，可是滿山遍野都是農民，因而他得出結論，任何革命，農民問題

都是最重要的。他還證以中國曆代的造反和革命，每次都是以農民暴動為主力。中國國民黨

在廣東有基礎，無非是有些農民組成的軍隊，如果中共也注重農民運動，把農民發動起來，

也不難形成像廣東這類的局面。這種看法，是毛澤東這個農家子對於中共極大的貢獻。毛澤

東這種思想，是否馬克思主義的旁門左道，此地暫不論及。但那時他的此項見解的重要性，

是不能抹殺的。

這個辯論繼續近一個星期，馬林終於親自出馬參加辯論了。他向大會發言，表示支援陳

獨秀先生的報告，強調他全體黨員加入國民黨，在國民黨內積極工作，一切工作歸國民黨的

原有主張。他指責一切低估國民黨和誇大工人階級力量的說法，都是左傾的空談。他素來瞧

不起農民，對農民問題更是隻字不提。他最後用威嚇式的口吻說：陳先生的報告是否獲得通

過，就是大會是否接受共產國際的訓令，抑或準備違反的證明。

當時陳先生和我都曾企圖經過協商以獲得諒解，但這些努力終告失敗。最後在結束這一

辯論時，即以我提出的一個修正案交付表決。這個修正案是就未獲得諒解的部分而提出的，

其內容大致是：一、中共在國民革命運動中福須加強對職工運動的領導；並在工人中發展中

共的組織；二、中共在職工運動中須與國民黨所領導的工會和工會中的國民黨員，密切合作。

但工人中的中共黨員，除一部分有必要者外，不應全體加入國民黨；三、工人運動既是中共

所領導的獨立運動，中共雖不能阻礙國民黨在工人中的活動和工人加入國民黨，但不應採取

積極介紹大批工人加入國民黨的政策。

這個修正案付表決的結果。是八票對八票，於是擔任主席的陳獨秀的一票，起了決定的

作用，換句話說我的修正案被一票的多數所否決而宣告失敗了。這個修正案的被否決，等於

透過陳獨秀先生的提案：中共應在工農群眾中（尤其是農民為最），發展國民黨的勢力和影

響。當時，我們這些反對者認為，在農民中發展國民黨的勢力和影響還是無關宏旨的，因為

中共在農民中尚無實力存在，至於在工人中無限制的發展國民黨的勢力和影響，就等於放棄

了中共的主要陣地，這也等於取消了中共的獨立存在的基礎。

117／151

…　Page　118…

《我的回憶》第一冊

馬林的主張終於勝利了，但他也知道這主要還是得於陳獨秀先生的支援，而且也覺得這

種勝利是不夠穩定的。他加強壓力，大肆宣傳我反對陳獨秀先生的領導，違反共產國際的訓

令和破壞黨內的團結，應當予以嚴重的懲戒。

同時按照共產國際的成規，持反對意見的人須向大會表明態度。我們這些反對者表示出

來的態度，卻不是完全一致的。首先，支援我修正案的毛澤東，以輕鬆的語調錶示接受大會

多數的決定。繼之而起的蔡和森則僅沉重的說了一句話：“服從多數的決定”。我則向大會發

表一個宣告，表示服從多數的決定，但保留我的原有意見。由於反對者所表示的態度程度不

同，以及我強調保留原有意見，使一切攻擊都集於我的一身。馬林聲言，我的保留意見意味

著我仍將發表反對言論，將會引起黨內糾紛，非予以制裁不可。

這時候，一位來自哈爾濱代表東三省中共組織的代表陳為人起而發言。他聲稱他投票贊

成陳獨秀的原提案，是表示對陳所領導的中央的信任，但並不贊成因加入國民黨政策而犧牲

中共獨立的觀點，也不相信陳先生會這樣做。他誠懇的號召黨的團結，要求陳尊重反對者的

意見，他特別說到我不特不應當受處罰，