第23部分(第1/4 頁)

各反帝國主義的革命勢力的團結。列寧對於我的回答，似乎很滿意，並沒有繼續問下去。

接著他又詢問金奎植有關朝鮮革命運動的情形。金奎植的英語比我們說得較為流利，作

了一番相當詳細的陳述。列寧也對他表示一番鼓勵。繼之，列寧與施瑪斯基用俄語交談；我

們從旁觀察，看出他們的情態十分親切。據我所知，施瑪斯基還是在一九○五年以前見過列

寧，此後就再沒有會過面了。此次相逢，他們暢談著別後境況，以及西伯利亞遠東一帶的和

這次大會中的許多重要問題。那位自命不凡的施瑪斯基對他的領袖極其尊敬，但也極其自然，

而列寧對施瑪斯基似也充分流露著友愛神情。這種親密的同志關係，在列寧逝世以後的俄國，

再也不易發現了。那時，列寧似患重聽，也許由於我們的英語說得太壞，更使他難於聽懂。

他在談話時，總是傾斜著頭向發言者靠近，眼睛裡充滿自信的光芒，全神貫注，一個字也不

82／151

…　Page　83…

《我的回憶》第一冊

肯輕易放過。愛芬的翻譯如果有一個字不甚恰當，他就和氣地加以點明；如果我們說話的意

思不夠清楚，他也要問個明白，看來他的英文程度比在座者都要高明些。

告辭的時候，列寧以親切的態度雙手緊握著鄧培的手，用英語向我說：“鐵路工人運動

是很重要的。在俄國革命中，鐵路工人起過重大的作用；在未來的中國革命中，他們也一定

會起同樣的或者更重大的作用。請你將我的意思說給他聽。”鄧培這個樸實的工人領袖，聽

了我的翻譯後張口大笑，點頭不已，作為對列寧盛意的回答。列寧睹此，也露出樂不可支的

笑容。

這次談話因為翻譯的費時，花去兩小時以上的時間，談話的內容卻很簡單。我們一行四

人，對於這次晤談都留下深刻的印象，尤其晤談時那種友愛親切的氣氛，使大家事後稱道不

已。在中國共產黨中委中，我是唯一見過列寧的人。我就覺得他是俄國革命的象徵、是一位

純正的教主。我從未在其他的蘇俄領袖身上看見過和列寧同樣的品格，好像他們都染上了一

些其他的味道，如官僚氣、俄國味之類。

列寧一開始就向我們提出國共兩黨能否合作，顯然是他所注意的一個關鍵問題。在遠東

勞苦人民大會上，中國問題的中心是各派革命勢力的團結；不用說，國共兩黨的合作，就是

這一課題的主要內容。張秋白和我都覺得列寧的問話是表示了他希望國共兩黨能夠合作的意

向；我們也都認為中國現階段的革命，確應從國共兩黨合作做起但張秋白指出，我向列寧表

示“國共兩黨在合作程序中可能發生若干困難”的話是易於引起誤會的。他認為國共合作絕

無困難；如果說有困難或可能發生困難，這無異對國民黨表示不信任，尤其是徑向列寧表示，

會引起他對國民黨發生反感。我雖向他解釋並無對國民黨不信任的意思，我只認為兩個不同

的政黨，要能水乳交融地合作，必須彼此相互努力，克服一些可能發生的困難而已。但他的

疑慮仍未破除，後來他將這一點報告孫先生，作為我曾向列寧批評國民黨的明證。其實，我

的疑慮不特為後來的事實所證明，而且當時把我這種根據常理就可以推斷的話認為是惡意批

評，也未免是節外生枝。

在這次大會中，遠東各國民族主義者和共產主義者合作的聲浪很高，一般發言的旨趣都

在確立這原則；不過由於準備尚未充分，還未能進一步的作出合作的具體計劃。在中國方面，

國民黨和孫先生所領導的南方政府是具有實力的；它所領導的民族的民主的革命，也被視為

有成功希望。因此，張秋白所代表的國民黨在大會中受到各方的重視；國民黨一與中共的合

作問題更成為注視的焦點。季洛維夫和沙發洛夫在發言中都對國民黨提出一些批評和希望。

張秋白也以突出的姿態，針對他們的批評為國民黨作了一些辯護。這些針鋒相對的發言，可

以說是大會中較為精彩的場面b

大會的閉