第22部分(第1/4 頁)

恕Ｎ液莧菀諮��！痺謨爰父魴值艿墓叵抵校�材匪掛參薹ㄕ季葜韉嫉匚弧０⒛沸歡��Ｍ�餐順鏨�猓�彼�越】滴�賞�餐順鍪保�材匪沽�Ω系椒ɡ伎爍Ｈ拔俊２還��迕傘⑺�畝�影踩��芬約翱ǘ�拇蠖�勇躋�たǘ�械Ｆ鵒思易宓鬧霸穡�庖卜從沉朔ɡ伎爍！⑽�材珊湍遣煥賬怪�淶慕裘萇桃盜�怠５閉材匪棺約涸�1838～1839年的冬季患上重病時，任何扮演“司令”角色的想法都被迫放到一邊。實際上，1848年之前，他很少，甚至沒有反對過三個哥哥的意願。正如納特所評論的那樣，當薩洛蒙要求獲得更大份額的鐵路和政府生意時，“我們這裡總是習慣給法蘭克福讓路”。

與之前一樣，老一輩的羅斯柴爾德成員試圖阻止公司的離心傾向，他們所用的方法仍是呼籲空洞的兄弟“和諧”原則：“直到現在，我們的力量存在於哪裡？”詹姆斯1839年責備道，當時他與侄子們再次發生了口角，“只存在於這樣的想法裡，即一個地方的人將給另一個地方的人提供支援你們都十分了解，在我的心裡，我們家族的繁榮比其他任何東西都要重要。”1841年，阿姆謝爾對相互間的摩擦感到非常擔憂，他給所有的兄弟和侄子們發出了熱切的呼籲，希望保持家族團結，這也讓人想起當年邁耶·阿姆謝爾的做法。詹姆斯在隨後一年也呼籲：“讓我們再次平和、和睦地做生意，彼此間不要再爭吵。如果我們能保持和平，這隻會給我們帶來財富和祝福，你們和我們都不應該缺少平和。”

羅斯柴爾德家族第二部　金融統治者　第三章　領頭人的去世（1836年）（16）

可能非常明智的是，幾個合夥人於1841年在巴黎碰面時，決定維持1836年的協議不變，用漢娜的話來說：“老一輩的幾兄弟似乎對目前的情況很滿意，要求不作任何改變。”但是，她又強調說：“每家分行的賬房有自己的資金，它們應該各自獨立；而且他們必須監控每家的收入，以便讓有關各方獲得平等的利益；老一輩成員的資金如此龐大，他們有更多的話語權。”這也是她幾個兒子的想法。兩年後，列昂內爾按照這個方向準確地修改了合夥協議。列昂內爾和弟弟們正式從合夥資金的個人份額中取出了340250英鎊，從而將他們的比例下調到與他們叔父相等的水平，終結了內森一直是最大“股東”的情形。

這樣做，人們會認為列昂內爾主動放棄了一個籌碼。實際上，他放棄的比這個還要多，因為他並沒有修改1836年協議確定的利潤分配方案，協議明確規定歐洲大陸分行只有10％的利潤歸倫敦分行所有。“我十分肯定，提及修改利潤分配必然會帶來更多不開心的紛爭或討論，”列昂內爾向他的弟弟們報告說：“我也很肯定，我們肯定不會從中得到任何東西，因此我才不會提利潤分配更大份額的事；為我們已經擁有的而感謝上帝，希望下一次我們碰面時能夠分到同樣多的錢。”但是，列昂內爾的目標主要是保持倫敦分行相對自治的地位。他真實的勝利是要擊敗詹姆斯的提議——早在30年前便提出的一個建議：五家分行的合夥協議應該公開：

詹姆斯叔叔擬訂不提及我們資金內容的合夥協議，以便他在巴黎遇到誰是家族合夥人的問題時能夠出示——現在，就如我們在倫敦經常說的那樣，我們的銀行與其他銀行沒有任何關係，我們希望避免任何人出示合夥協議的情形，涉及所有資金事務的協議不可能擬訂出來，但（詹姆斯叔叔）的這個建議可能很容易導致合夥協議被公眾獲悉，因此不能擬訂，他們立刻同意了我的觀點。

多虧了列昂內爾，五家分行聯絡的準確情況一直隱藏在神秘之中，合夥人和他們的律師才瞭解其中的秘密。這種保密做法是羅斯柴爾德的一個傳統；但似乎很容易合理地推斷，列昂內爾傾向於不再與其他四家分行保持過於緊密的聯絡。

“為我們已經有的感謝上帝吧”：這是內森的兒子們最典型的想法。納特和安東尼在幾個月前都用了幾乎一模一樣的句子：“我們必須要為我們已經得到的感謝上帝並努力保住它。”實際上，很容易將對於事業的態度方面的“代溝”作為他們19世紀30年代和40年代不和的一個解釋。毫無疑問，此時的紐考特已經比內森時代的紐考特在財政上更為穩定：比如，減少了債券市場的投機，更多地從事匯票承兌業務。“我們喜歡利潤微薄的大量交易，持有非常大數量的股票，等待非常高的價格。”納特從巴黎寫給兄弟們的信裡說，這是他寫到紙上的眾多經商箴言的其中之一。由於被“流放”到海峽的對岸，他傾向於用國家特性的因素來解釋紐考特與拉