第55部分(第3/4 頁)

人罪”，而非“故意傷害罪”，因為一審已查明，李持刀連續扎傷王文培後又在眾目睽睽下將幸萬強殺死，李是完全知道手中的兇器危害性的情況下施犯罪行為的，況且李對準被害人的心臟等要害部位，可見其是主觀就是故意致被害人死亡；被告人李玉成夥同同人組成犯罪團伙，拒付他人工資，故意殺人，並造成一死一重傷的嚴重後果，特別是，在行兇後，李見死不救，夥同另一主犯蘭景坤等先後逃逸，其手段殘忍，情節惡劣，後果嚴重，罪大惡極，罪該處以極刑，否則，不足以平民憤。同時，他們認為一審判決賠償範圍有誤，民事賠償數額過低，根本無法彌補四原告人的精神及物質上的巨大損失。四原告不服原判，均向上級人民法院提出上訴。

2001年8月14日，河北省高階人民法院在一份（2001）冀刑一終524號刑事附帶民事裁定書中，駁回了4名原告的上訴。

2002年7月上旬，我先後兩次來到離京城不遠的三河市公安局對幸萬強之事進行採訪，可公安局的有關人士對此是一百個不知道，並說此案早就交由當地法院處理了，不關他們的事；當我問及他們為何在不告知死者家屬、並在死者家屬不在場的情況下擅自火化了受害者屍體時，對方不是推三推四，就是避而不答。我曾三次前往當地派出所和公安局的刑警大隊進行調查，但每次都被對方冷漠地拒絕。

當我來到三河市檢察院時，一位不願告知姓名的人士說，這宗案子他們早依法向當地法院提起公訴，按法律的規定，蘭景坤肯定要負刑事責任，但也不知何故他能不受刑法追究，這是法院的事，他們也沒辦法。2004年春節後，當我又一次致電三河市檢察院，詢問此案的有關情況時，對方答道，他們已經要求警方對蘭景坤抓捕，但蘭現在不知逃到哪兒去了。

在廊坊市法院，一位負責人說，此案已了結，他們不清楚，但對於李玉成的附帶民事賠償，他們也多次執行過，但由於對方家在農村，家中很困難，因此拿不出這筆錢，他們也無法執行。

廊坊市檢察院一位人員說，對於蘭景坤，檢察機關認為是有罪的，他們早要求公安局抓捕，但至今人沒抓到。這都是三河公安局的事，他們太不負責了

從兒子死後到今，頭髮花白的幸永懷為了討公道，就在通州的建築工地裡打短工，有時就住在妹妹的平房裡，有時路太遠，就住在工地上。這四年時間內，他先後多次跑了河北省公安廳、省信訪辦、省法院和省檢察院上訪，雖然上面也作了批示，但一到下面就無人理睬。一次，河北省發行量最大的《燕趙都市報》接到老幸的投訴後，發函給三河市公安局，要求儘快把調查結果寄過去，但三河公安局有關負責人不屑一顧地說：這件事我們管不著，也不會管。

幸永懷一邊拖著病身在通縣附近打工度日，一邊奔波於河北各地為冤死的兒子討公道，平時只要積了一點錢，他就跑來石家莊和北京的有關部門上訪。2002年冬天，他在石家莊上訪時，不幸遭遇車禍，肇事車趁天黑逃跑了。老幸命雖沒丟，但腰部和左腿受傷，現在走起路來都是一拐一拐的。但是，如今時間已經過去四年了，這宗人命案還是一直沒人理睬。

2004年春節前，我放心不下這位可憐的老人，在他妹妹幸曉芳的帶領下，來到通縣一個偏僻的鄉村，在一間低小的平房裡，看到了縮在冷颼颼的破坑上的幸永懷夫婦。此時外面正是數九寒天，冰天雪地，而這小屋子裡僅有一隻小煤爐還能散發出些許暖氣，凍得人渾身直打哆嗦。白天，幸還要在工地上做工，晚上一回到那個小屋子裡既要照顧身患病的老伴，還要寫上訪材料。我看到他的雙手都被凍得紅腫，裂口像松樹皮一樣，流著膿血。這四年間，兩位老人從沒有穿過一件像樣的衣服，他那個每月花100元租來的小平房，只有十幾平方米，又小又黑暗，白天都見不到一絲陽光，連窗戶上都沒有玻璃。別說零下十幾度的寒夜，就是有陽光的大白天，人在裡頭都受不了。

第十四章　為弱勢群體仗義執言第107節　討債民工命喪惡老闆尖刀下（4）

我一直在痛苦地思考著這樣一個問題，為什麼在我們的弱者需要保護的時候，本應為其討公道的法律，總是會出現失衡，總是會打折扣呢？在兇案發生後，警方先是姍姍來遲，然後只抓到了蘭景坤，而對李玉成及其他人不及時追捕；至今，那幾名與李一起參與行兇的殺手，不但連人影也沒抓到，而且當地的公檢法三家執法部門竟然連對方的姓名也沒搞清楚；對於擅自火化死者遺體的事，當地警方不但沒有給死者家屬一個合理的說法，而