第17部分(第2/4 頁)

要求退款。我們學校教學質量沒問題。就是不退！”

在我倆的正當交涉下，這位陳主任和學校的另一位負責人終於表示：他們會盡快處理好此事。當然，這個陳主任最終沒有把我們兩個“胡編亂造報道”的記者真的送到派出所去，臨走時態度己有所改變，還一再向記者解釋說：剛才攝像、拍照主要是為了留下資料，因為廣州的記者太多了

第四章　臥底揭開華才職校騙局第32節　華才職校被迫退款（1）

所幸的是，儘管當時遭受到校方有關人員的圍攻，但我和魏東沒有受到傷害，而且魏東的相機始終沒有離手，他當時搶拍的那些鏡頭都還保留著。第二天，《南方都市報》在頭版導讀和四版以一個整版的篇幅報道了我們在採訪華才職校時所遭受到的“禮遇”，同時還發了三幅校方有關人員圍攻記者並對記者強行拍照的圖片。我的這一系列報道，當即引起了廣州市有關主管部門的高度重視。

那麼，這個華才職校到底是否具備社會力量辦學的條件呢？第二天，我電話採訪廣州市教育委員會社會力量辦學辦有關人士時，一位鄧先生告訴我說：由廣州市老工程師協會主辦的華才職業學校在辦學時，的確是由該辦頒發的許可證。但當時有關領導前往該校檢查其辦學條件時，發現他們辦學條件尚欠成熟，不太符合有關辦學標準，曾要求對方儘快改善辦學條件。一週前，曾有幾位學員前往市教委投訴華才職校的有關問題，早就引起他們的重視，當時一位負責此項工作的科長當即打電話到華才職校，要求退款給學員，但對方具體行動如何，他們目前不是很清楚。

相對教委部門模稜兩可的說法，廣東省工商部門、廣州市消委會及廣州市勞動部門則立場堅定，態度鮮明，明確地表明瞭他們對此事的態度。

9月10日下午，廣州市勞動局職業技能開發處主管社會辦學的何科長特意致電我說：廣州華才職校刊出的廣告有明顯的誤導作用，而且本身存在一定的欺騙性。就其“廠方支付學費”等有關問題，勞動部門曾多次追問校方是否確有其事，對方還編造種種事由應付。據我們事後調查，校方實際上強行要求所有入學的學員先行交納學費。就是畢業後，他們也從沒有實現這一諾言。他們這種作法已觸犯了有關法律和法規。何科長說，這家華才職校實際上是由廣州老工程師協會主辦的，學校有關辦學事宜是兩年前申報的，當時勞動部門只批准其設立3個月無線電維修班，經有關部門考查和稽核，該校當時還不具備舉辦6個月無線電維修班必要的條件。但是，華才職校沒經政府部門同意，就擅自設立6個月班，且公然在報紙上刊登廣告面向社會廣為招生，這是一種錯誤的做法。針對華才職校存在的問題，廣州市勞動局職業技能開發處社會辦學管理部門已於日前做出如下決定：1�責令該校馬上撤除私自設立的6個月無線電維修班，並退還6個月班學員的有關費用；2�華才職校既然在招生廣告上申明“廠方支付學費”，那麼勞動部門有權要求校方退還學員所交的學費；3�對該校學生中目前所存在的意見，校方應妥善就地解決好；4�勞動部門已要求該校迅速改善教學條件和學生的住宿條件，對思想素質較差的有關人員應進行處理，並要求該校將整頓方案儘快上報勞動部門稽核。勞動部門將派出有關人員深入該校進行全面監督檢查。

何科長最後說：如果華才職校不按政府部門的要求辦事，還繼續利用廣告向社會招生的話，有關部門將暫停該校招收新學員，並停發有關證件，同時會對有關責任人進行嚴肅處理。

廣州市勞動局有關人士也明確表示：華才職校的有關廣告存在著很大的欺騙性！該校在廣告說的所謂培訓技術人才是根本說不通的。因為他們所涉及的培訓內容是最初級的培訓，只有經過高技術培訓的人才，核查合格後，才會由勞動部門頒發高階技術證書。在考核高階證書前，首先得經過初級考核，獲取中級證書後，才有資格考高階證書，每個級別的考核，都有一定的規範和標準。他還指出，由於無線電維修技術是較綜合的一門技術，在短短几個月時間裡，學員根本不可能掌握。一般來說，勞動技術培訓的初級班，需要150個課時，校方還得有較好的教學裝置和教員隊伍，並結合良好的辦學和實驗場地，但按照華才職校的條件和裝置，目前根本難以保證初級培訓班的質量。

這位負責人指出，他們尚未審批過諸如華才職校所謂培訓高技術無線電維修人才的有關報告，根據頒佈的社會力量辦學管理條例，華才的相關廣告應該經審批，收費得上報審批備案。最後，他表示，如果華才職