第1部分(第3/4 頁)

虞城附近之第二　兵團經渦陽向懷遠附近轉進。（４）柳河、商丘附近之十六兵團及第四綏靖區經蒙城向海河街、風臺間地區轉進。（５）總部及直屬部隊經津浦路向蚌埠轉進。

３．各部隊到達目的地後，應迅速佔領陣地構築工事。

（三）指導要領

１．各部隊在行動期間自派警戒搜尋，掩護主力安全撤退。

如遇小部隊襲擊，應迅速擊破，繼續向目的地轉進。

２．如遇解放軍大部隊來犯，則以一部牽制其主力，迅速向目的地轉進。

３．徐州、賈汪守備部隊在主力轉進期間，如遇攻擊，應利用既設工事，努力抵抗，爭取時間，待主力脫離威脅後再行撤退。如蔣軍主力撤退後對方尚無攻擊行動，仍應繼續守備並確保徐蚌間鐵路交通。

以上計劃，蔣介石在南京指示國防部擬定後，於１１月３日上午派其第三廳（作戰廳）副廳長許朗軒乘專機飛葫蘆島徵求我的意見，並攜有蔣介石的一封親筆信說：“如果吾弟同意這一案，請即到蚌埠指揮”蔣介石在用誰的時候，就是這樣“客氣”。我看了這一計劃後，基本上同意將主力集中於蚌埠附近與解放軍決戰；但感到計劃過於籠統，對於各兵團的行動部署不明確，即與許朗軒商榷各兵團任務行動必須明確規定，分路同時撤退，行動必須迅速，否則有被解放軍發現、各個擊破的危險。許也同意我的意見。我當時即給蔣介石復了一封信說：“我同意將主力集結於蚌埠附近與共匪決戰的計劃，但須待葫蘆島部隊撤退完畢後再去蚌埠。徐蚌會戰部署，請劉總司令指揮，迅速按計劃實施，否則有被共匪牽制無法撤退的可能”以當時的情況來說，也是徐蚌會戰的準備工作重於葫蘆島的撤退，我應該馬上到蚌埠去。可是我怕背放棄徐州之名，受國民黨所謂輿論的指責，對於個人不利。所以就想借指揮葫蘆島部隊的撤退來推卸放棄徐州之責。預計在葫蘆島蔣軍撤退完畢時，徐州附近的蔣軍亦可以撤到淮河附近，然後我再到蚌埠去指揮。

許朗軒於１１月３日午後飛回南京後如何向蔣介石回報，我不瞭解，可以從以後淮海戰役發展的經過來看，蔣當時並未毅然決然地實行這一案，據事後瞭解，蔣介石的國防部在淮海戰役之前，曾由何應欽召集會議，提出“守江必守淮”的方針。但對於守淮有兩種不同的方案：第一案，徐州“剿總”除以一至兩個軍堅守徐州據點外，將所有隴海路上的城市放棄，集中一切可集中的兵力于徐州、蚌埠間津浦路兩側地區，作攻勢防禦，與解放軍決戰；第二案，是退守淮河南岸，憑河川防禦，待解放軍攻擊頓挫時，機動轉移攻勢，擊破解放軍。研究結果，決定採納第一案。

但是我對第一案內容全無印象，而對第二案則有較深刻的印象。是否許朗軒將兩案一併攜來交我參加意見，也回憶不起來了。假如照國防部第一案決定的話，則自徐州到蚌埠間二百多公里的鐵路兩側，擺了數十萬大軍，既棄置徐州既設永久工事而不守（徐州那樣龐大縱深的據點工事，只留一　二個軍，幾等於不守），又將各兵團擺於鐵路兩側毫無既設陣地的一條長形地帶，形成到處捱打的態勢。

就是這個出奇的方案，蔣介石亦未照它的計劃及時實施。

除１１月３日令第十六兵團孫元良部（欠九十九軍）向渦陽、蒙城集結，令九十九軍及第四綏靖區劉汝明部向蚌埠、固鎮集結外，對於其他各主力兵團則仍擺於隴海路沿線未動。聽說顧祝同曾於１１月４日親到徐州指示，是根據第一案的原則，但也未能當機立斷，及時實施。這說明蔣介石集團對於徐蚌會戰計劃，並未作全盤考慮，對於“軍之生死之道存亡之地”（古兵法語）亦未加慎重考慮，而只在人事上疑神疑鬼、勾心鬥角，怕劉汝明、馮治安等將領有異心、不穩妥，急電召劉、馮二人到南京加以籠絡，指使其發表反共擁蔣的通電（以後馮的通電我未看到，劉的通電我看到過）。

到１１月６日，發現解放軍已發動聲勢浩大的淮海戰役時，劉峙在徐州坐臥不安，連電告急，蔣介石始照第一案下達正式命令，令各部隊開始行動。但又錯誤地判斷解放軍將先消滅海州李延年綏靖區：先令第一百軍星夜開海州，增加海州、連雲港防務；後又令中途返回，改令李延年向徐州龜縮，並令黃百韜兵團及李彌兵團的一部在運河以東、隴海路以北掩護李延年綏靖區的撤退。另一說顧祝同顧慮到李延年部從海上撤退困難，所以臨時改令黃兵團掩護撤退。

據說，黃百韜６日晚接到命令後，為了掩護第九綏靖區李延年部的撤退，在新安鎮等了兩天，並未考慮