第14部分(第1/4 頁)

國內應當像水泥那樣發揮作用，而在國外則應當像炸藥

他的許多“理論”結論，隨著時間的推移變成了巨大社會災難的根源。有時候我想，一個很有意思的、獨出心裁的思想，好像塗上了“顏色”，塗上了橙黃色、紫色、紫紅色、翠綠色和蔚藍色這就如同光線穿過霧靄、黑暗和黃昏，畫出了期望中的真理的輪廓。看來，思想的世界不僅具有多種音弦，而且具有多種色彩，但必須善於發現這些色彩。斯大林的思想是灰色的，而且隨著時間的推移，在實踐中表現得色調愈加昏暗。請大家自己來判斷一下吧。

１９２４年１月１４日至１５日舉行了中央全會，全會研究了一系列問題。季諾維也夫作了國際形勢的報告。報告人和其他發言者對在德國遭到的失敗進行了批評性的分析；許多人認為，在德國，革命的形勢沒有被利用。斯大林在發言中談到當時正在德國的拉狄克在這次事件中的作用問題。他說：“我反對因為拉狄克在德國問題上犯了錯誤而對他採取懲罰措施。他犯了一系列的錯誤，我在這裡舉出其中的七點。”斯大林最喜歡乾的就是把別人的錯誤串成長串。我不打算把這些錯誤都重述一遍，我只舉出被斯大林編了號的（像在清點冊裡那樣）“第四點”。總書記繼續說，拉狄克認為，“德國的主要敵人是法西斯，並認為必須同社會民主黨結成聯盟。而我們的結論是：應當同社會民主黨進行殊死的鬥爭。”純紜矠這不僅僅是天真的理論分析上的錯誤。斯大林這種對法西斯和社會民主黨評價中的政治上的短見，使共產黨人和全體民主力量在後來付出了很大的代價。對極尖銳的問題所作的這種“膚淺的”，更確切地說，錯誤的闡述，說明他明顯地不善於分析多方面的聯絡。

或者再舉一個例子說明他在理論上的“不明智”。在１９２４年俄共（布）中央１０月全會上，討論了農村工作問題。報告人是莫洛托夫。季諾維也夫作了長篇發言，其實，他對農村問題，也像莫洛托夫和斯大林一樣，不很瞭解情況。不過他也非常正確地估計了總的形勢，他說：“我們現在討論的不僅僅是農村工作問題，而且是整個對待農民的態度問題，也就是說，是更加一般的問題，大概這個問題在一些年內不會從日程中拿掉，因為這個問題完全同當前情況下如何實行專政的問題聯在一起。”純紝矠斯大林在自己的發言中試圖提出一些政治和理論方面的意見，從這些意見中可以看出，這裡已經蘊育著未來所犯的一些巨大錯誤的萌芽。我們應當做的第一點，是“必須重新爭取農民”；第二點是要看到“鬥爭的場所發生了變化”；第三點是“在農村培養幹部”純紞矠。當時是１９２４年，而斯大林的講話，聽起來好像是在１９２９年在犯嚴重錯誤方面，他具有多麼令人吃驚的“遠見”和一貫性。作為列寧主義“詮釋者”的斯大林就是這樣的人。

我還要涉及斯大林以後年代的理論觀點。不過現在，為在群眾中選擇和普及列寧主義思想而鬥爭的時候，他第一次感覺到，不僅是科學觀點，而且文學藝術也具有對人們產生社會影響的力量。

第一部第四章　“一個勝利者的代表大會”？（1）

２０世紀２０年代末和３０年代初對斯大林來說確實是一個非常困難的時期。粉碎黨內“右傾分子”後，彷彿可以過安定的生活了。總書記的威望有了明顯的提高。過去的反對派，包括布哈林，想方設法強調自己忠於斯大林，自己是“大夢初醒”，自己“完全贊同黨的總路線”。加米涅夫和季諾維也夫作了幾次嘗試想同斯大林恢復過去的“友好”關係，又一次去別墅同他“和解”。

許多人把降職當作個人的不幸。這一對“政治孿生兄弟”也不例外。加米涅夫才４０多歲，不知怎麼一下子消瘦了，頭髮也白了，樣子像個“年輕的老頭兒”。加米涅夫同斯大林交談的機會不多，每次打電話或是見面，他都要抓住適當的話題小心翼翼地提起他和斯大林在庫列伊卡共同消磨的歲月，提起他、季諾維也夫和斯大林都是列寧的親密戰友，提起第十三次代表大會上和十三大以後為了讓斯大林穩坐總書記的交椅而演出的一幕幕戲劇。季諾維也夫，特別是加米涅夫，一直抱著希望重新擔任黨內的高層領導職務。

斯大林很清楚他們的意思。他表現出寬大的保護人的姿態。有時甚至還讓兩位被罷黜者感到一線希望。不過他心裡明白，這兩個人，雖然他之能有今天在很大程度上是靠了他們，但現在不僅對他沒有用，而且還可能對他有危害。季諾維也夫和加米涅夫對斯大林的底細知道得太多了。而總書記是不喜歡那些對他的情況瞭解得比官方所宣傳的還多