第39部分(第1/4 頁)

母韝黿撞闃校�潮闥鄧擔�急硐治�患淺稹！奔偧嫴灐 �

斯大林心理上震驚的頂點是他對明斯克陷落訊息的反應。斯大林看完總參謀部早間戰報就到自己別墅去了，他幾乎一整天都沒有到克里姆林宮來。莫洛托夫和貝利亞去找他。沒有資料說明這“神聖的”三位一體談了些什麼。但斯大林很難接受戰爭開始才一星期白俄羅斯首都就淪入敵人鐵蹄之下的想法。在這裡我想向讀者介紹一件事，對這件事的可靠程度我過去和現在都沒有十分的把握，但它存在的可能性是不能否認的。

７０年代後期，大約在１９７６年或是１９７７年，我參加了以蘇聯元帥基·謝·莫斯卡連科為首的視察組。我們在高爾基市住了幾天。每天晚上我都向元帥彙報對我們所視察的部隊中黨的工作和政治工作的檢查情況。彙報之後，我們有幾次談起莫斯卡連科的回憶錄和他對我國曆史的某些問題的看法。有一次在談話中我向元帥提出了一個長期折磨我的問題：

“基里爾·謝苗諾維奇，為什麼您在書裡沒有提到您大約２０年前在黨的積極分子會議上講過的那件事？您自己是否相信這是事實？”

“什麼事？您指的是什麼？”元帥疑惑而又警惕地看了我一眼。

“１９４１年７月，斯大林、莫洛托夫和貝利亞會見保加利亞大使伊萬·斯塔緬諾夫的事。”

莫斯卡連科看著窗外沉默了許久，後來他說：

“現在還不是談這些事的時候。而且不是所有的事都能夠加以檢驗的”

“可是您認為貝利亞的話是可信的嗎？”

“他關於這件事所說的一切未必能替他自己開脫而且處在他當時的地位，也未必肯捏造出對罪犯沒有什麼好處的事情來”

為了讓讀者明白這裡談的事情，我引用一份檔案的片段。１９５７年７月２日，蘇聯國防部開過一次黨的積極分子會議，討論蘇共中央“關於馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫等人反黨集團”的信件。朱可夫做了報告。發言的有高階將領科涅夫、馬利諾夫斯基、庫茲涅佐夫、涅傑林、巴格拉米揚、韋爾希寧、戈利科夫、梅列茨科夫、熱爾托夫等人。莫斯卡連科發言時曾說：

在審理貝利亞案件時，我和總檢察長魯堅科同志一起聽到了貝利亞的供詞，據他供稱早在１９４１年，斯大林、貝利亞和莫洛托夫曾經在辦公室裡討論過蘇聯向法西斯德國投降的問題——他們商量把蘇聯的波羅的海沿岸地區、摩爾達維亞和其他共和國的部分領土送給希特勒。而且他們試圖透過保加利亞大使和希特勒接觸。這可是任何一個俄國沙皇都沒有幹過的事情。有意思的是保加利亞大使站得比這些領導人要高些，他對他們說，希特勒永遠不能戰勝俄國人，讓斯大林不要為此擔心紓紝矠。

第二部第八章　喪魂失魄（6）

莫斯卡連科終於慢慢地談起來了元帥回想著貝利亞的供詞說，在這次同保加利亞大使見面時，斯大林一直沉默不語。談話的始終是莫洛托夫。他請大使同柏林聯絡一下。據貝利亞說，莫洛托夫把自己關於停止戰爭行動和割讓大片領土（波羅的海沿岸、摩爾達維亞、烏克蘭和白俄羅斯的很大一部分）的建議稱為“可能締結的第二個佈列斯特條約”。既然列寧當年有勇氣邁出這一步，我們今天也打算這樣做。大使拒絕為這件可疑的事情充當中間人，他說：“哪怕你們退到烏拉爾，你們反正也會取勝。”

莫斯卡連科若有所思地說，“很難絕對肯定事情確是如此。但有一點是清楚的：斯大林在６月底至７月初的那些日子裡處於絕望狀態，他坐臥不安，不知如何是好。對貝利亞來說，捏造這一切未必有什麼好處，再說，前保加利亞大使在和我們談話時也肯定了這個事實”

有的是機密，也有的是捏造。我援引了口頭的和儲存在檔案中的書面證詞。這是歷史上的機密還是捏造——對這個問題我不能回答。不過有一點是無可懷疑的：斯大林被令人恐懼的現實“壓得喘不過氣來”，在戰爭的最初兩週內顯然沒有表現出我國的歷史學家和作家在戰爭勝利以後長期而又不厭其煩地宣揚的那種“宏偉氣魄”。真正的領袖、統帥，一般說來都正是在極其危險的時刻，在極端異常的環境中，在歷史的危急關頭表現出“宏偉氣魄”的。在普通條件下當一個英雄、天才、偶像要簡單得多。正如塔爾列一針見血地指出的那樣：“不過問題正在於庫圖佐夫在非同尋常的情況下總是在自己的崗位上。蘇沃洛夫在攻佔伊茲梅爾的那個夜間看到他在自己的崗位上；俄羅斯人民在１８１２年非同尋常的事件來臨時，