第42部分(第2/4 頁)

戰爭就實質而言是殘酷的，但這裡卻是另一種殘酷：不僅是對敵人的殘酷（這是可以理解的），而且是對自己同胞的殘酷。“掃射敵人，不管是自願的敵人還是被迫的敵人都一樣”朱可夫和日丹諾夫告訴他說，這是些婦女、老人、孩子，可是他卻說：“不要心慈手軟，而要狠狠地打擊敵人及其幫兇”對孩子、自己的孩子，也要用衝鋒槍“狠狠地打”嗎？！這是無論如何也無法理解、無法解釋、更無法為之開脫的的確，“人的殘酷是令人憎惡的！”。對自己的同胞殘酷、對那些被道德上的混帳東西驅趕著走在自己前面的人們殘酷，正如對那些被他自己委以重任的人殘酷一樣，實際上是承認自己有罪。然而在這種情況下應當對自己殘酷無情。而這是斯大林做不到的。

我想舉出兩個例子，它們會更使人感到，在噩夢一般的日子裡斯大林對這些將軍的懲治並不是單純的感情衝動，而是３０年代末他的專橫的繼續。在這兩個例子中，被處決的將軍們完全是另一副模樣。戰後，曾在西方方面軍司令部工作過的福明少將寫道：

巴甫洛夫從１９４０年８月起，舉行過５次集團軍級的野戰演習、１次集團軍級的指揮員和司令部就地作戰演習、５次軍級的作戰演習、１次方面軍級的作戰演習、１次有兩個坦克軍參加的無線電演習、２次師級和１次軍級操練。巴甫洛夫仔細地注視著敵軍的部署情況，一再向國防人民委員提出將軍區部隊由縱深調至邊境地區。戰爭爆發時，軍區部隊正在整編。正在組建５個坦克軍、１個空降軍、３個反坦克旅等等。上述各部隊都還沒有組建完畢，物資裝備也不齊。

巴甫洛夫知道德國人準備發動突然襲擊，所以請求允許進駐國境沿線的野戰工事。６月２０日，由總參謀部作戰部副部長華西列夫斯基簽名的密碼電報通知巴甫洛夫說，他的請求已報告人民委員，人民委員不允許進駐野戰工事，因為這可能招致德國人尋釁。

無論是戰前還是在艱難的防禦作戰期間，我個人都不認為巴甫洛夫的行動中有任何破壞行為或是叛賣行為。方面軍遭到失敗並不是因為巴甫洛夫沒有能力，而是由於一系列原因，其中主要的是：敵人在數量上佔有優勢、敵人進攻的突然性、我軍佔據築壘地域太晚、庫利克不懂行的干預純紦矠

下面是桑達洛夫上將給庫拉索夫大將的報告。

至於第４集團軍司令科羅布科夫將軍，應當說，對這位在芬蘭戰爭中曾經率領自己的一師人英勇作戰的、有才能的指揮員的不公正是駭人聽聞的。芬蘭戰爭結束後，科羅布科夫將軍被任命為軍長，後來，在戰爭爆發前幾個月，接手指揮第４集團軍，他是一位勇敢而積極的集團軍司令。他的不足之處是他力求無條件地執行軍區司令部的任何命令，其中包括顯然不符合實際情況的命令。

為什麼被逮捕並交付法庭審判的恰恰是雖然遭受了重大損失，但卻繼續存在，而且同方面軍司令部保持著聯絡的第４集團軍的司令員？１９４１年６月底，按照攤派（請注意，是“按照攤派”。——本書作者注），西方方面軍應當有一名集團軍司令員交付審判，而當時在場的只有一個第４集團軍司令員。第３集團軍司令員和第１０集團軍司令員當時不知道在哪裡，同他們失去了聯絡。這就決定了科羅布科夫的命運。科羅布科夫將軍受懲使我們失去了一位優秀的集團軍司令員。我認為，他日後本來是可以躋身於紅軍最優秀的指揮員之列的紕紛矠

有許許多多原本可以成長、但卻未能成長起來的人。很多人在戰場上犧牲了。也有不少將軍在竭盡一切可能進行戰鬥之後，不願淪為俘虜或是斯大林的懲治而自殺身亡。檔案館中有許多報告談到這種情況。第１７摩托機械化軍軍長彼得羅夫少將向鐵木辛哥元帥報告說，６月２３日，他的副軍長科若欣自戕身亡西部特別軍區空軍司令科佩茨自殺西部特別軍區政治宣傳部部長列斯捷夫在報告中把自殺解釋為“由於空軍的部分失利和較大的損失而引起的膽怯心理”紕紜矠。當時說的（也許只是害怕被人指責為驚慌失措分子吧？），失利是“部分的”，而損失只是“較大的”

被捲進悲劇性事件漩渦的某些將軍，其命運比自殺還要悲慘。

１９４１年８月，國家安全機關向斯大林報告說，有兩名將軍自願投降了德國人，而且為德國人效力。一個是原第２８集團軍司令員卡恰洛夫中將，另一個是原第１２集團軍司令員波涅傑林少將。斯大林批示：“審判。”不是所有的命令，遠不是所有涉及前線事務的命令，尤其是在戰爭初期，都不折不扣地執行了。如果都執行了的話，