第29部分(第4/4 頁)

接過兩次罰單了，你這是第三次。我

實在火得很，但是你只是個執行者，跟你發怒沒什麼意義。

“您請這邊涼椅上坐坐，”我領他到池塘邊，“我給你們秩序局去過兩次拒繳

的信，我給您再念一遍就是。您等等。”

警察先生摘下帽子，就在一叢紫色堇旁坐下。他身後的池塘已經抽乾，尚未注

入清水，黑油油的爛泥巴上飛著細手細腳的蚊子。

“第一次，我行駛時速十七公里，超七公里；第二次，十五公里，超五公里。

拒繳理由是這麼寫的——”

警察饒有興味地仰頭看著我念：

第一，鎮內行駛時速限制一般是三十公里，在這個路口突然變成十公

裡，而在路口前又無任何具體障礙（譬如路突）警告駕駛人時速改變。

第二，路口的標誌事實上只寫著“步行速度”，並未註明“十公里速

限”。

第三，即使註明了十公里速限，汽車內時速儀上最低刻度是二十公里，

也就是說，二十公里以下的速度己無儀表顯示。駕駛人如我，無從知曉所

行速度屬十七或十五或十三公里。

第四，在前三種情況之下，要求駕駛人為三公里、五公里之超速而罰

款，實在荒謬、荒誕！

本人平常乃一循規蹈矩之市民，但衡量此不合理（雖然合法）的處罰，

決定採取甘地和梭羅的“不合作主義”，拒繳罰金。

署名：龍應臺

“怎麼樣？”我問，“您的速儀上有十公里的刻度嗎？”

警察用手背擋著耀眼的陽光，搖搖頭。

“那您怎麼能知道自己開的是十三公里還是十公里呢？”

“憑感覺嘛！”

我哈哈大笑，“這種感覺，您有，我沒有。所以您是警察，我不是。”

在他身邊坐下，“感覺，不能作為法律的依據吧？”

“不管您同不同意，法就是法呀！”他說著，重新戴上帽子，“天竺葵開得很

好！”

“粉紅色的最漂亮！”我也站起來，準備送客，“可是法總得合理吧？！不合

理的就是惡法，不是嗎？”我覺得自己義正辭嚴，理直氣壯。

他很禮貌地和我握手，“您知道，”清清喉嚨，“這樣一來，您的罰金會變得

更重；下個單子來，就是四十馬克，再不繳，就是六十馬克——三張罰單就變成一

百八了！”

他的後腳跟踩到了一隻垂下來的天竺葵，我的心一痛；高漲的公民道德勇氣也

受到了打擊：“吔，別別別隻談罰款，總有人要對我的抗議提出解釋吧？！”

他已經走到了籬笆外邊，揮揮手：

“您不會贏的，相信我！”

“惡法非法，”我倚在欄杆上伸出半個身子，大聲地對著他的背影，“惡法非

法，您懂這個道理嗎？”

再見！再見！

我壓根兒不想再見到任何秩序局的人。你如果問我中國人和德國人有什麼