第30部分(第4/4 頁)

歲”的人打成重傷。這個月中，喝醉了的年輕酒客將一個咒罵納粹的人

毆打至昏迷不醒，酒店老闆再加一句，“這傢伙是個猶太人！”於是年輕人將烈酒

澆在已倒地的人身上，再點火燃燒，再和老闆合力棄屍。

這些仇外的暴力事件不只發生在德東，同樣普遍地也在德西擴充套件開來。

這些是已發生的事實，而國外的媒體也熱烈地競相報導這些事實，包括臺港的

報章雜誌。而“事實”和“真相”的距離有多遠呢？

※ ※ ※ ※ ※

英美對於德國種族問題的報導暫且不提，他們之間，由於猶太人的樑子，累積

著歷史的怨仇和誤解。德國媒體喜歡渲染美國的種族暴力，就恰恰如同美國的媒體

熱中報導德國的種族衝突。幾個月前當洛杉礬發生暴動的時候，如果你完全相信德

國電視，你會以為整個美國都翻了，黑人白人之間已經展開世紀內戰。瞭解美國的

人才可能把洛杉礬那樣的暴動放在一個比較寬幅的色譜上去詮釋。由於歷史的糾纏，

英美的媒體也同樣的．用放大鏡去看德國問題，而往往忘記了那個極其重要的比較

寬幅的詮釋色譜。

臺港和德國沒有歷史的牽絆，應該可以比較客觀地遠觀德國情勢吧？可是並沒

有做到，原因，我想還是老問題：長久以來接受英語文化的奶水，我們仍舊習慣以

英語人的眼光詮釋這個世界。英美媒體犯什麼樣的偏頗，臺灣媒體就犯什麼樣的偏

頗。讀最近的一些臺港報章雜誌，令人覺得在德國納粹已經當道，多數老百姓支援

右派分子的理念和行動，這個國家即將再度成為一個恐怖侵略國家。有的報導者甚

至義憤填膺地“告誡德國人”，如果德國人怎麼樣怎麼樣的話，自由世界絕不坐視。

語氣儼然是冷戰期間對付敵人的嚴峻。

為什麼無數個“事實”並不足以構成一個“真相”呢？因為真相通常要透過幾

個層次的背景才能浮現，不看背景而只看表面事實，詮釋就容易出錯。瞭解德國反

外暴力現象第一個必須考慮的背景，就是比例問題。九十年代，整個歐洲所面臨最

嚴重的難題就是蘇聯、東歐、非洲地區大量難民的湧入。在英國和法國，排外的暴

力事件層出不窮，法國的右派政客也不斷在擴張影響力。經濟緊縮帶來不安全感，

不安全感導致排外，在這個趨向中，德國的仇外情緒並不特出，但是欲加詮釋的人

必須知道：難民湧入德國的人數是英國和法國的五倍以上。而由於德國極端寬容的

政治庇護法，它仍舊繼續在收容龐大的難民。就以南斯拉夫的戰事為例，歐洲各國

政府大聲呼籲要救人，真正收容的難民卻少得可憐。英國容納了兩千人，法國接進

了一千一百多人，愛爾蘭收了十個人，小小的瑞士接納了七萬人，而德國，一火車

一火車地把受戰火灼燒的人載進來，收容了二十二萬難民。這二十二萬南斯拉夫難

民，還是德國人總難民人口的滄海一粟。