第27部分(第3/4 頁)

一樣。

１９５７年以後的錯誤是不照抄外國的模式，不跟著外國的指揮棒走，自己找道路，但是走到錯誤的路上去了。這是不同的情況，不同的性質。

249

胡繩文集９２

第七點，我的文章最後說到，毛主席臨終前不久，講他一生做了兩件大事。講話的時間是６月１３日，不知怎麼，錯寫成４月３０日，應該改正。前年寫《中國共產黨的七十年》時，胡喬木同志曾經建議把毛主席的這段話引用上，證明毛主席到最後對“文化大革命”失去了信心。但因為這本書的篇幅有限，如果引用這段話，還得多說些話，所以沒有引用。

現在我在這文章中引了，也算實現喬木同志的一個囑咐。不過，這裡也沒有引用全。毛主席說，他做的第二件事就是發動“文化大革命”

，說對這件事擁護的人不多，反對的人不少。

根據這兩句話也許還不足以證明他這時候對“文化大革命”

已經失去信心了。實際上他下面還有幾句話。他說：“這兩件事（包括第一件事，第一件事他說臺灣還沒有收回）

都沒有做完。

這筆遺產將移交到下一代去了。和平移交不行，看來要在動盪中移交了，搞不好就要血雨腥風“。

這反映了毛主席在逝世前三個月，身體很壞，心情很傷感。自然規律使他生命不能再延長一些，精力更充沛一些，要不然，他恐怕要重新考慮這些問題。

第八點，稍微講一下６０年代對蘇聯大國沙文主義的鬥爭。中國和蘇聯當時存在的實際上有兩個方面的問題。一個是意識形態方面的問題，這裡包括對國際形勢的看法，對國際共產主義運動的看法，對對方國際國內政策的看法，等等。

第二個方面的問題，是蘇聯總想控制指揮中國的問題。當時我們管這叫老子黨的問題。他要做老子，用指揮棒來指揮別人，要別的國家服從於它蘇美合作主宰世界的戰略，要把別國納入蘇聯全球戰略的軌道。彼此看法不一樣，這是意識形

250

０３２胡繩文集

態問題。但硬拉著別人跟它走，這是老子黨的做法。根據當時的情況，我感到，毛主席在意識形態問題上是非常謹慎的。

１９５６年蘇共在２０大全盤否定斯大林，中國的同志都很不滿意，毛主席仍然說對揭開斯大林這個蓋子這一點還是要肯定的。到了第二年，１９５７年赫魯曉夫把莫洛托夫這些人當作反黨集團打下去了，我們的一些老同志對此不滿。毛主席說這是他們自己的事情，莫洛托夫這些人思想僵化，也不見得就好多少。許多同志說赫魯曉夫是修正主義，毛主席說再看一看，恐怕還是半修正主義。在這些問題上，毛主席是非常謹慎的。但在涉及到國家的獨立主權的問題上，毛主席決不讓步。

１９５８年蘇聯提出要搞長波電臺、聯合艦隊，實際上是要在軍事上控制中國，接下來就會是在政治上控制中國。對這個事情，毛主席堅決抵制，決不作絲毫讓步。後來在中國方面仍力求維護雙方間的國家關係時，毛主席還說過吵架不要緊，可以吵一千年這樣的話，意思是意識形態上儘管有分歧，吵架，但蘇聯只要不按父子黨的模式而是以平等的原則來處理兩國關係，那還是可以維持正常關係的。

（不過現在看來，在意識形態上不吵最好）那時劉少奇、鄧小平同志到莫斯科去，和蘇聯領導人爭的也主要是老子黨的問題。蘇聯方面不能公開主張老子黨，所以總是突出意識形態問題，以掩蓋其以老子黨自居的面目。在中國方面，意識形態方面的氣味加重，我以為陳伯達、康生是起了較多作用的。

小平同志在１９８０年評論當時的事說，“一個黨和由它領導的國家的對外政策，如果是干涉別國內政，侵略、顛覆別的國家，那麼，任何黨都可以發表意見，進行指責。我們一直反對蘇共搞老子黨和

251

胡繩文集１３２

大國沙文主義那一套。他們在對外關係上奉行的是霸權主義的路線和政策“（《鄧小平文選（１９７５—１９８２）

》，２７８—２７９頁）。

當時蘇聯要社會主義各國在國內政策上完全跟它走，而且以“社會主義大家庭”

的名義在政治和經濟上控制別國，要別國完全服從它的外交戰略，甚至干預別國的領導班子的人選。東歐各國黨不能說沒有為本國人民做過好事，其所以喪失民心固然有許多原因，其中重要的一點是，人民認為這個黨使自己的國