第26部分(第3/4 頁)

邊嘰嘰喳喳，無非是要我及早地把那個海島收回罷了。“

（這是指臺灣）然後他講第二件事：“另一件事，你們也知道，就是發動文化大革命。對這件事，擁護的人不多，反對的人不少。”

看來毛主席那時確實在病榻上對少數幾個人講過這樣一段話。記錄是否絕對準確，固然很難說，但恐怕是八九不離十吧。

毛主席在那時對“文化大革命”的看法，顯然已不是那麼絕對自信。但是他的看法和歷史的定評，還是有很大的距離。對毛主席所說的兩件事，歷史的定評是：前一件事是改變中國的悲慘的、痛苦的命運，造福千秋萬代的偉大勝利。

後一件事卻是巨大的錯誤和巨大的失敗。

毛澤東把“文化大革命”當作他一生中所做的兩件大事中的一件是可以理解的。因為這件事確實極為濃重地帶有他個人的印記。但是後人縱觀毛澤東的一生，不能同意他自己所作的這個概括，不能同意把他的後半生概括為“文化大革命”這個巨大的錯誤。

毛澤東的前半生探索中國民主革命的道路，達到了完全

241

胡繩文集１２

的勝利。他的後半生探索中國社會主義的道路，卻沒有能夠達到應該達到的目的。雖然在他的探索過程中，經歷了許多曲折，並且造成了“文化大革命”這樣嚴重的錯誤，但是歷史不能忘記他首創進行這種探索的偉大功績。

綜合本文的論述，毛澤東一生是做了兩件大事。

第一件大事是領導黨和人民，推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的統治，完成了民主革命的任務。

在中國的具體條件下，要戰勝如此強大的敵人，中國革命不能沿襲別國的模式，而必須把馬克思列寧主義的普遍真理和中國的具體實際相結合，走自己獨特的道路。毛澤東敢於和能夠抵制從國際來的錯誤的影響，找到並堅持唯一能使中國革命勝利的道路。這才使他能夠完成第一件大事。

第二件大事是在以帶有中國特色的方法完成了社會主義改造以後，努力探索中國的社會主義建設的道路。毛澤東是這種探索的開創者。他領導全黨和全國人民抗拒來自國外的強大影響和強大壓力，從而發動並且堅持進行這種探索。所以毛澤東作為這種探索的開創者的歷史功績應當用最濃的筆墨記載在史冊上。毛澤東沒有能夠親眼看到這種探索開花結果，但在他的學生手裡，能夠抗拒任何風霜的花和果實已在中國的大地上繁茂地生長起來。

原載《人民日報》１９３年１２月１７日

242

２２胡繩文集

對《毛澤東一生所做的兩件大事》一文的幾點說明

為這次學術研討會我提供了一篇文章，題目是《毛澤東一生所做的兩件大事》。

這篇文章已經在１２月１７日《人民日報》上發表了，篇幅也比較長，所以我現在不來唸它。我假定同志們已經看過這篇文章，我希望得到同志們指正。現在我就這篇文章發表以後遇到的一些問題，簡單地說幾點意思。

第一點，這篇文章裡引用了鄧小平同志對毛主席評論的一句話：“沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間”

（《鄧小平文選（１９７５—１９８２）

》，３０３—３０４頁）。

這句話如果再引用得全一點，是這樣的：“毛主席一生中大部分時間是做了非常好的事情的，他多次從危機中把黨和國家挽救過來。沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間。”這是在１９８０年說的話。小平同志在這以前兩年，即１９７８年１２月，也就是十一屆三中全會時候，還這樣說：“回想在一九二七年革命失敗以後，如果沒有毛澤東同志的卓越領導，中國革命有極大的可能到現在還沒有勝利，那樣，中國各族人民就還處在帝國主義、封建主義、官僚資本主義的統治之下，我們黨還在黑暗中苦鬥。所以說沒有毛主

243

胡繩文集３２

席就沒有新中國。

這絲毫不是什麼誇張“

（《鄧小平文選（１９７５—１９８２）

》，１３８頁）。小平同志講的這兩段話，可能引出一個問題來：中國革命的勝利是不是一種歷史的必然？如果是歷史的必然，和個別領導人的關係應當怎樣看？有同志曾經和我議論過這個問題。我認為，中國革命的勝利當然有深厚的歷史社會基礎，也可以說是有歷史的必然性的。但